深耕建设工程合同纠纷领域，律师助力企业追回筹备费

专业聚焦：深耕建设工程合同纠纷

在法律行业，细分领域的深耕往往能带来更专业的服务。蒋顺花律师从2012年开始执业，便专注于建设工程等合同类纠纷等领域。执业至今，累计承办案件已逾600件，她在建设工程合同纠纷领域积累了丰富的经验。建设工程合同纠纷涉及的法律关系复杂，往往包含招投标程序、资金投入、项目运营等诸多环节，一个环节出现问题就可能引发纠纷。

精准出击：锁定案件争议焦点

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订了《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。后因原告未成为项目最终实施主体，双方完成项目现场移交，但被告拒不支付相关费用。蒋顺花律师接受委托后，迅速锁定两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。这一精准的判断为后续的办案工作指明了方向。

证据夯实：全面梳理清晰呈现

面对复杂的案件情况，蒋顺花律师团队全面核查了《合作框架协议》等关键证据。通过细致分析，发现协议虽名为“框架协议”，但具有强制约束力。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证，形成完整的资金投入证据链。在证据收集和整理方面，她做到了细致入微、全面准确。

程序应对：把握规则巩固优势

案件审理中，被告申请司法鉴定却未在指定期限内缴纳鉴定费。蒋顺花律师依据相关规定，明确提出被告需承担举证不能的不利后果，进一步巩固了原告提交的审计报告作为费用认定依据的合法性。在司法程序的应对上，她熟悉规则，善于利用规则为当事人争取最大利益。

庭审博弈：专业代理赢得胜诉

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见，详细阐述了案涉框架协议虽无效，但被告应承担折价补偿责任，以及原告费用金额应予以认定等观点。最终，法院完全采纳了她的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费。这一胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，也彰显了蒋顺花律师在建设工程合同纠纷领域的专业能力和深耕细作的成果。