无书面合同追货款难题，律师用微信证据锁定欠款人

邹鹏鹏律师自2018年开始执业，至今已拥有8年专职法律执业经验，长期深耕于公司经营、合同纠纷、债权债务及建设工程等核心民商事法律领域。在她承办的众多案件中，这起建筑材料货款追讨案十分典型。

合作现纠纷，欠款不认账

原告崔XX是建筑材料供应商，自2021年底起，通过朋友介绍为被告胡XX经营的多个工地供应工字钢、槽钢、塔吊围栏等建筑材料。合作初期，因付款准时，双方未签订书面买卖合同，供货指令、定价、送货定位及部分款项结算都通过微信完成。然而，随着合作规模扩大，欠款越积越多。崔XX要求结算剩余68万余元货款时，胡XX态度大变，提出诸多抗辩理由，包括主体不适格，称自己只是介绍业务；对货款单价、部分款项支付性质有争议；还对崔XX变卖部分抵债物资的价格提出异议。

律师定策略，梳理微记录

邹鹏鹏律师接受崔XX委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理了长达三年的数千条微信记录。在这大量且繁杂的记录中，她犹如大海捞针，还原了每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。每一条微信语音、定位、截图，都可能隐藏着关键信息，邹鹏鹏律师不放过任何细节，将这些零散的电子记录转化为法律认可的逻辑链条。她精准抓住了胡XX在微信中自认“在我这里做欠账生意”“钱是要给你整过来的”等关键表述，初步锁定了其债务人身份。

应对签名假，穿透定责任

面对胡XX否认送货单签名的策略，邹鹏鹏律师没有陷入笔迹鉴定的复杂程序。她通过深入调查，证明收货人与胡XX存在雇佣关系或工作关联性。送货单上虽不是胡XX本人签名，但微信记录证实这些人员均受其指示或为其管理工地，其行为构成表见代理或职务行为，法律责任应由胡XX承担，直接穿透了胡XX利用签名进行的虚假抗辩。

核算财务账，诉请获支持

本案涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置，财务账目非常复杂。邹鹏鹏律师协助崔XX整理了详尽的对账表格。她仔细核对每一笔款项，扣除已付款项、税点及抵债货物，明确了结算金额。这使得法院能够快速理清长达三年的财务往来，最终采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额。法院经一、二审审理，认定胡XX为合同相对方，判令其支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息。胡XX不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。