建工纠纷再审维权，律师助力企业减损逾千万

近年来，建设工程合同纠纷案件时有发生，涉及的利益关系复杂，给企业带来不小的困扰。在这起建设工程合同纠纷案件中，鲁世超律师凭借专业能力和不懈努力，为委托人成功减损上千万元。

案件背景与前期审理情况

实际施工人李XX主张被告支付工程款、保证金及停工损失，一审判决部分支持了其诉讼请求。XX公司、XX公司等不服提起上诉，二审维持了原判中关于停工损失、保证金返还等判项，但对工程款数额进行了部分调整。然而，XX公司、XX公司仍不满意，向河南省高级人民法院申请再审并获得提审。

再审诉求与争议焦点

再审申请人提出多项诉求，一是认为复工后的工程款应据实结算，不应直接以估算数额认定；二是主张已支付的钢材款、商砼款、木方款、除锈款及车辆转让款应从欠付工程款中扣除；三是觉得判决其承担80万元停工损失缺乏事实和法律依据。

律师艰难维权之路

本案经历了省高院的两次再审。第一次再审判决委托人需支付停工损失1000万元，这对委托人来说是巨大的经济压力。鲁世超律师没有放弃，在重审一审阶段，他通过深入研究案件，从繁琐的证据中挑选有利证据，进行了有力的辩论和代理。最终，法院根据他的意见，将原判令委托人承担的停工损失1000万元改判为80万元，为委托人减轻了大部分的停工损失负担。

对于三百多万元的已付材料款，重审一审、重审二审均未予以认定。鲁世超律师依然坚持，继续代理此案进入省高院提审程序。在提审过程中，他向法院充分阐述了已付材料款的相关证据和事实。再审法院对争议焦点逐一审理，对于钢材、商砼、木方款，因申请人提供的采购、运输、签收证据能形成完整链条，具有高度可能性，法院予以采信，支持从总工程款中扣除；除锈款有施工人员签字凭证且当事人无异议，也予以扣除；车辆转让款再审中申请人放弃该再审申请理由。

再审判决结果与意义

最终，再审判决撤销二审判决中关于工程款数额的判项，维持二审判决中关于XX公司返还保证金、赔偿停工损失以及XX公司、XX公司赔偿停工损失的判项，改判XX公司、XX公司支付李XX工程款25,174,436.48元及相应利息，此数额是在原二审认定的基础上扣除经再审支持的材料款等后得出，同时驳回李XX的其他诉讼请求。

鲁世超律师自2022年执业以来，在建设工程领域积累了丰富的经验。在这起案件中，他不辞辛苦，不畏艰难，通过省高院两次再审过程，依法为企业减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，高效地维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和职业精神。