立案时的证据条件是什么

一、立案时的证据条件是什么

在我国，不同类型案件立案时证据条件有所不同。

民事案件方面，根据《民事诉讼法》，立案需有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。这里的证据要能初步证明原被告间存在民事法律关系，以及原告主张的事实。例如合同纠纷，需有合同文本等能证明合同关系存在的证据。

刑事案件立案，依据《刑事诉讼法》，要有犯罪事实发生且需追究刑事责任。证据应能表明有犯罪行为存在，比如盗窃案中，要有财物丢失、现场痕迹等初步证据。

行政案件立案，按照《行政诉讼法》，原告要证明行政行为存在且与自身有利害关系。如对行政处罚不服起诉，需有处罚决定书等证据。

总之，立案时证据无需达到能胜诉的程度，只需初步证明相关事实即可。

二、立案时证据的证明力要求如何界定

立案时对证据证明力的要求相对较低。在民事诉讼中，依据《民事诉讼法》，立案主要审查是否符合起诉条件，即原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖。此时证据只需能初步证明存在纠纷，不要求达到足以胜诉的证明力。

刑事诉讼里，立案需有犯罪事实且应追究刑事责任，证据能证明可能存在犯罪行为即可，不要求确实充分。

行政诉讼立案，证据能表明原告与行政行为有利害关系、有初步事实根据证明行政行为存在违法等情形便可。总之，立案阶段侧重形式审查，对证据证明力要求是能初步显示案件值得受理，而非达到定案的证明标准。

三、立案证据证明力不足是否影响立案

立案证据证明力不足通常不影响立案。在我国，民事、刑事和行政诉讼的立案均采用形式审查。

民事诉讼中，依据《民事诉讼法》，起诉只需符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和受诉法院管辖这些条件，法院就应立案，对证据证明力无实质要求。

刑事诉讼里，只要有犯罪事实且需追究刑事责任，公安机关、检察院等就会立案，不要求证据足以定罪。

行政诉讼同样如此，符合起诉条件，能证明行政行为存在等基本事实，法院就会立案，不审查证据证明力强弱。不过，证明力不足可能在后续审判中影响当事人诉求实现。

当我们探讨立案时的证据条件是什么时，其实还有与之相关的重要问题值得关注。立案成功后，证据的审查和采信标准是怎样的呢？不同类型的案件，证据的审查重点和采信程度会有所不同。而且，随着诉讼进程推进，如果发现新证据该如何处理呢？新证据可能会对案件走向产生重大影响，法律对此也有相应规定。若你在证据的收集、提交、审查等方面存在疑惑，或者对立案时证据条件还有更多想了解的，别错过获取精准解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。