对过失犯罪可不可以正当防卫

一、对过失犯罪可不可以正当防卫

对过失犯罪通常不可以进行正当防卫。正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，而不法侵害一般是指故意实施的危害行为。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。过失犯罪往往缺乏侵害的故意，且危害结果发生通常较为突然和意外，很难认定行为人正在实施有意识的侵害行为。在过失行为造成损害前，难以判断其行为会产生危害结果，也就无法实施正当防卫；当危害结果已经出现，过失犯罪行为已经结束，此时也不符合正当防卫针对“正在进行”不法侵害的条件。

二、过失犯罪中正当防卫的界限在哪

过失犯罪中正当防卫界限需从多方面判断。

起因条件上，正当防卫针对的是不法侵害，过失犯罪一般是行为人因疏忽大意或过于自信导致危害结果，若其行为已形成紧迫不法侵害，可实施正当防卫。如司机过失闯红灯将撞向行人，行人可采取躲避等防卫行为。

时间条件方面，防卫须在不法侵害正在进行时。若过失行为的危害结果尚未发生但已迫在眉睫，能进行防卫；若危害已结束，不能再实施。

限度条件上，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。在过失犯罪情境中，防卫行为应与避免过失危害的程度相当。如面对他人过失引发的轻微碰撞危险，用轻微推开等方式防卫合理，若用暴力重伤对方则可能过当。

三、过失犯罪正当防卫过当的判定标准是啥

过失犯罪不存在正当防卫过当。正当防卫过当是针对正当防卫而言，指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为，其主观方面一般是故意或间接故意。

过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。它强调的是行为人主观上的过失心态。

判定正当防卫过当，一看防卫行为是否“明显超过必要限度”，即防卫行为与不法侵害在强度、手段、后果等方面差距过大；二看是否“造成重大损害”，通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

在探讨对过失犯罪可不可以正当防卫时，我们还需了解一些相关情况。一方面，正当防卫的时间条件要求不法侵害正在进行，而过失犯罪往往存在结果发生才构成犯罪的特点，这使得判断何时能进行正当防卫更具挑战性。另一方面，正当防卫的限度也需考量，即便面对过失犯罪实施防卫，也不能明显超过必要限度造成重大损害。若你在实际中遇到类似情况，对防卫时机把握不准，或者对防卫限度难以判断，又或者对过失犯罪正当防卫还有其他疑问，别让困惑困扰你。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。