当事人约定违约金高于实际损失如何处理

一、当事人约定违约金高于实际损失如何处理

根据法律规定，当事人约定的违约金高于实际损失时，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。因此，当违约金过高时，违约方可积极收集实际损失的相关证据，通过法律途径请求调整违约金数额，以避免承担过高的违约责任。

二、当事人约定的赔偿范围都有什么

当事人约定赔偿范围遵循意思自治原则，但不得违反法律强制性规定和公序良俗。常见约定赔偿范围包括直接损失，即因违约或侵权行为直接导致的财产减少，如货物损毁、设备损坏等实际发生的损失。 也可约定间接损失，指可得利益损失，如因合同未履行导致的预期利润损失。还能约定违约金，是违约方按约定向对方支付的一定数额金钱，可预先确定赔偿额度。 此外，当事人可约定为解决纠纷产生的合理费用赔偿，如律师费、鉴定费、差旅费等由责任方承担。不过若约定明显不合理或显失公平，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

三、当事人约定好的违约金能不能做调整

当事人约定的违约金是可以调整的。 根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 判断违约金是否过高，一般以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。 总之，违约金并非绝对固定不变，在符合法定条件时可依法调整。

当探讨当事人约定违约金高于实际损失如何处理时，还有一些相关问题值得关注。比如违约金过高调整的幅度如何确定，这并没有绝对统一的标准，法院通常会综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素来衡量。另外，若当事人没有主动请求调整过高的违约金，法院一般不会主动干预。如果您在遇到当事人约定违约金高于实际损失的情况时，对调整的具体流程、举证责任等方面存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为您详细解答。