诈骗罪和合同诈骗罪会不会出现竞合

一、诈骗罪和合同诈骗罪会不会出现竞合

诈骗罪和合同诈骗罪会出现竞合。合同诈骗罪是特殊的诈骗犯罪，二者是法条竞合关系。当行为人的一个行为同时符合诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，就会发生竞合。

从构成要件看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物。当行为人利用合同实施诈骗行为，既符合合同诈骗罪构成要件，又符合诈骗罪构成要件时，根据特别法优于一般法原则，应优先适用合同诈骗罪定罪处罚。

二、诈骗罪和合同诈骗罪的界限是什么

诈骗罪与合同诈骗罪存在显著界限。

首先，在侵犯客体上，诈骗罪侵犯的是公私财物所有权；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物所有权，也破坏了市场交易秩序。

其次，客观方面不同。诈骗罪表现为采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物。

再者，犯罪主体有别。诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。

最后，定罪数额标准不一样，合同诈骗罪的数额标准通常高于诈骗罪。在司法实践中，应依据具体行为事实，准确区分适用罪名。

三、诈骗罪和合同诈骗罪的差异表现在哪

诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面差异。在侵犯客体上，诈骗罪侵犯公私财物所有权，属单一客体；合同诈骗罪侵犯市场交易秩序和公私财物所有权，是复杂客体。

客观方面，诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，手段无特别限制；合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施诈骗行为，与合同紧密相关。

犯罪主体上，诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体包括自然人和单位。

在法律适用上，当行为同时符合两罪构成要件时，依据特别法优于一般法原则，优先适用合同诈骗罪的规定。

当探讨诈骗罪和合同诈骗罪会不会出现竞合时，我们还需了解一些相关拓展内容。若二者出现竞合，在量刑上如何选择适用法律是关键问题，通常会按照从一重罪处罚的原则来处理。而且，在司法实践中，如何准确区分这两个罪名也十分重要，要从犯罪构成要件、行为特征等多方面综合判断。如果你对诈骗罪和合同诈骗罪竞合的法律适用、区分标准等方面还有疑问，想进一步了解相关法律知识和具体案例，别错过获取专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。