九江律师成功处理合伙纠纷，明确无协议合伙权益分配原则

一、资质背景与服务群体

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。自2019年开始执业，他在合同纠纷、公司经营、刑事辩护等领域表现出色。他的客户群体广泛，包括上海XX阀公司、江西X纺织公司等民营企业，九江X投资建设有限公司等国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位，还参与了内蒙古乌海市相关公司的兼并收购项目。

二、典型案例：合伙纠纷的挑战

这起合伙合同纠纷发生在委托人龚X与陈X、付XX之间。他们共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目，项目完成后，在投资本金返还和收益分配上产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元。两被告则认为龚X并非全部工程合伙人，且出资额不同不应平均分配。

三、深入调查与关键证据

王律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现三方虽未签订书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。本案核心难点是确定各合伙人出资比例及已获收益。王律师重点提交了由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明各方投入股本金。虽被告方曾对报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。

四、案件结果与原则明确

法院经审理采纳了王律师方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额根据实际出资额确定，龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，陈X实际获得收益远超其应得比例，龚X尚未足额获得其份额。最终法院判决被告陈X向原告龚X支付超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回龚X其他诉讼请求，案件受理费按责任比例分担。此判决明确了合伙关系认定、份额确定依据、关键证据作用和权利主张路径等原则。