首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 无锡合同纠纷律师钱飞:成功驳回产品责任纠纷原告诉讼请求

无锡合同纠纷律师钱飞:成功驳回产品责任纠纷原告诉讼请求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1285人看过
导读:钱飞律师自2018年起执业,现任职于江苏长林律师事务所。主要服务个人与企业客户,在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域经验丰富。曾成功代理多起复杂案件,如在某产品责任纠纷中,积极应诉帮助被告驳回原告诉讼请求,展现了深厚的法律实务功底。
无锡合同纠纷律师钱飞:成功驳回产品责任纠纷原告诉讼请求

专业背景深厚:钱飞律师毕业于中南财经政法大学法学专业,系统接受高等法学教育,具备扎实理论基础与敏锐实务洞察力。自2018年执业至今,累计承办案件逾200件,其中合同、婚姻、债务公司纠纷等相关案件100余件,尤其专精于合同案件。

秉持执业理念:钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条,拒绝“模板化”代理,坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制,确保案件经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。

处理产品纠纷:在河北设备有限公司与XX公司的产品责任纠纷一案中,钱飞律师作为XX公司的委托诉讼代理人积极应诉。原告主张被告销售的钢管未达国家标准,交付的质量检验报告书与实际钢管质量不符,要求被告承担侵权民事责任赔偿经济损失

提出有力抗辩:钱飞律师代表被告辩称,所涉案货物不是被告提供的,被告不存在侵权行为,提供的产品符合原告要求和质量标准。因货物是向第三人浙江XX采购,要求追加其为第三人参加诉讼。同时指出原告无法证明货物是被告提供、销售者存在过错及货物破裂原因,应承担举证不能的不利后果,请求驳回原告诉讼请求

分析各方观点:第三人浙江XX述称,现场产品无生产代码及标识,不能证明是其生产提供;已按合同约定履行且产品合格,不存在缺陷;本案应适用合同相关法律而非侵权责任X;货物裂痕可能是外力所致,与产品质量无关。各方围绕证据展开激烈质证。

法院最终判决:法院综合各方证据及质证意见,认为当事人对自己的主张应提供证据证明,原告在举证期限内未能证实其主张的损失,应承担不利后果,待证据充分后可另行起诉,最终驳回了原告的诉讼请求。钱飞律师凭借专业的法律知识和出色的庭审表现,成功维护了被告的合法权益。

网站地图

更多#合同事务相关法律知识

更多

合同纠纷最新文章

遇到合同纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询