河南周口刑事辩护律师李鉴春：擅办侵犯人身等犯罪案件

教育背景良好

李鉴春毕业于南开大学法学系法律专业，获得法学学士学位。南开大学作为国内知名高校，其法学专业有着深厚的学术底蕴和严谨的教学体系。在南开大学的学习经历，为李鉴春律师打下了坚实的法学理论基础，使他系统地掌握了法律知识，熟悉了法律条文和法律逻辑，为他日后的法律实践工作提供了强大的理论支撑。

开启执业生涯

自2009年起，李鉴春正式开启了他的律师执业生涯，至今已在法律行业深耕多年。他选择加入河南律博律师事务所，凭借着扎实的专业知识和对法律事业的热情，逐步在法律界崭露头角。在律所里，他不断积累实践经验，处理各类案件，从最初的青涩到如今的成熟稳重，每一个案件都见证了他的成长和进步。

丰富办案经验

执业至今，李鉴春律师累计承办案件已逾1000件。如此丰富的办案经验使他具备了深厚的实务积淀，能够从容应对各种复杂的法律问题。在这些案件中，他接触到了不同类型的当事人和案件情况，锻炼了自己的应变能力和解决问题的能力。无论是简单的案件还是复杂的疑难案件，他都能以专业的态度和精湛的技艺为当事人提供优质的法律服务。

刑事辩护专长

李鉴春律师深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件。他尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件占他承办刑事案件的约50%。在这些案件中，他凭借着敏锐的洞察力和专业的法律知识，为当事人提供了有效的辩护。同时，在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型案件上，他也有丰富的实践经验，能够准确把握案件的关键要点，为当事人争取最大的利益。

职务犯罪能力

除了在普通刑事犯罪领域表现出色外，李鉴春律师在职务犯罪领域亦具备突出的专业能力。他承办职务犯罪案件达40件，主要集中在职务侵占案件，占比约60%。对于贪污、受贿等关联案件的处理，他也十分熟悉。在处理职务犯罪案件时，他深入研究案件细节，结合相关法律法规，为当事人制定合理的辩护策略，维护当事人的合法权益。

律所重要角色

作为河南律博律师事务所的主任律师，李鉴春肩负着带领律所发展的重任。他不仅要处理自己的案件，还要指导和管理律所的其他律师。在他的带领下，律所不断发展壮大，为更多的当事人提供优质的法律服务。他注重团队建设，培养了一批优秀的律师人才，提升了律所的整体实力。

高校讲师经历

2010年2012年，李鉴春担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师。在高校的教学经历，使他能够将自己的实践经验与理论知识相结合，传授给学生。同时，这也让他接触到了最新的法学研究成果和学术动态，进一步提升了自己的专业素养。他的教学风格生动有趣，深受学生的喜爱和好评。

专家智库成员

李鉴春还是河南法治建设法学专家智库专家。这一身份体现了他在法学领域的专业地位和影响力。作为专家智库的一员，他积极参与法治建设相关的研究和讨论，为法治建设提供专业的意见和建议。他的专业见解和丰富经验为法治建设贡献了重要的力量。

政府法律顾问

他还担任周口市川汇区人民政府法律顾问。在这个岗位上，他为政府提供法律咨询和法律意见，帮助政府依法决策、依法行政。他参与政府的重大决策和项目，从法律角度进行风险评估和合法性审查，保障政府的行政行为合法合规。他的工作为政府的法治建设和社会稳定做出了积极贡献。

典型案件剖析

以李某被控开设赌场缓刑案为例，该案件充分展示了李鉴春律师在认罪认罚程序中的精准辩护能力。公安机关查明，自2020年5月起，刘某、王某等人设立A网络科技有限公司，组织开设网络赌博平台，并招募银商协助进行游戏道具与人民币兑换业务，公司累计获利250余万元。李某于2021年1月起设立银商工作室，在明知平台系用于赌博的情况下，为赌客提供租号、道具买卖等服务，侦查认定其获利60余万元。

2022年2月18日案件移送审查起诉后，辩护人李鉴春及时阅卷并沟通案情。检察机关初步审查认为李某获利金额达200余万元，涉及赌资900余万元。李鉴春迅速将辩护重点锁定于“获利认定”与“赌资计算”两大核心问题。通过多次专业沟通，检察机关采纳了他的辩护意见，认可后台数据存在混乱，直接认定获利金额依据不足，同意以更具客观性的赌资作为指控基础，并同意将赌资范围限缩为“收购道具金额+充值金额”，排除其他间接或重复计算部分。但因当时缺乏同类案件缓刑判例，2022年3月12日李某仍签署了量刑建议为有期徒刑3年的认罪认罚具结书。

案件进入法院后，李鉴春通过当面及电话多次与承办法官沟通，并系统提交类案判决作为参照，重点论证李某属从犯，参与时间较短，情节相对较轻；已全额退出违法所得，悔罪表现切实；在认罪认罚基础上，适用缓刑更符合宽严相济刑事政策。最终，合议庭采纳辩护意见。2022年5月8日，李某重新签署具结书，量刑建议调整为有期徒刑3年，缓刑4年。法院判决结果与上述建议一致。

辩护要点总结

本案的辩护成效凸显了李鉴春律师的专业能力。他精准识别辩点，在认罪认罚框架下，聚焦数额认定这一可协商关键，有效降低指控规模；分阶段持续推动，在检察环节争取事实与数额的客观认定，在审判环节侧重量刑情节与类案参照，逐步实现辩护目标；善用司法协商机制，通过专业沟通与案例支撑，打破“类案无缓刑”的惯性思维，最终获得缓刑判决。这表明即使在认罪认罚程序中，律师通过专业、精细、分步骤的有效工作，仍能积极影响案件结果，切实维护当事人合法权益。