首页 > 法律知识 > 公司经营 > 公司经营纠纷 > 律师省高院再审建工案,为企业减损超千万

律师省高院再审建工案,为企业减损超千万

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1053人看过
导读:在建设工程纠纷频发的当下,专业律师的作用愈发凸显。河南达兴律师事务所的鲁世超律师,自执业以来承办多类案件,在建设工程领域经验丰富。他曾代理一起建工纠纷,通过不懈努力为委托人减损上千万元,维护了当事人合法权益。
律师省高院再审建工案,为企业减损超千万

一、律师资质与擅长领域

鲁世超律师就职于河南达兴律师事务所,执业证号为1410xxxxxxxxx7858,服务地区为洛阳,联系地址位于洛阳市洛龙区正大国际西区CPL-1201室(市民之家南)。自2022年执业以来,他累计承办案件已逾100件,具备深厚的实务积淀。鲁律师深耕建设工程领域,成功办理相关案件70余件,尤其专精于房产案件,同时在合同纠纷债权债务人身损害等领域也有丰富实践经验,擅长处理房产相关、合同纠纷、建设工程、交通事故、债权债务等类型案件。

二、典型建工纠纷案例

本案源于一起建设工程合同纠纷。实际施工人李XX主张被告支付工程款保证金及停工损失。一审判决部分支持了李XX的诉讼请求,XX公司、XX公司等不服提起上诉,二审法院维持了原判中关于停工损失、保证金返还等判项,但对工程款数额进行了部分调整。XX公司、XX公司仍不服,向河南省高级人民法申请再审并获得提审。

再审申请人提出多项诉求,包括复工后的工程款应据实结算,主张已支付的钢材款、商砼款、木方款、除锈款及车辆转让款应从欠付工程款中扣除,认为判决其承担80万元停工损失缺乏事实和法律依据。

三、再审法院审理与判决

再审法院对争议焦点逐一审理。关于复工后工程款,因当事人除估算说明外无其他明确约定,且申请人未申请鉴定,法院维持原审按《情况说明》估算价款(1230万元)的认定。对于材料款扣减,钢材、商砼、木方款(共3,475,563.52元),因申请人提供的采购、运输、签收证据能形成完整链条,具有高度可能性,法院予以采信并支持从总工程款中扣除;除锈款(4万元)有施工人员签字凭证且当事人无异议,予以扣除;车辆转让款(35万元),再审中申请人放弃该再审申请理由。关于停工损失(80万元),法院认为原审结合停工情况酌定此数额,已充分考量申请人利益,处理并无不当。

再审判决结果为撤销二审判决中关于工程款数额的判项,维持二审判决中关于XX公司返还保证金、赔偿停工损失(920万元)以及XX公司、XX公司赔偿停工损失(80万元)的判项,改判XX公司、XX公司支付李XX工程款25,174,436.48元及相应利息,驳回李XX的其他诉讼请求。

四、律师工作成效

本案经过省高院的两次再审,第一次判决委托人需支付停工损失1000万元,经省高院再审审查后发还一审法院重新审理。重审一审阶段,鲁世超律师通过辩论和代理意见,使法院将原判令委托人承担的停工损失1000万元改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款,重审一审、重审二审均未认定,经鲁世超律师代理,省高院提审此案并依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。该案最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款,高效维护了当事人的合法权益。鲁世超律师以其专业能力和敬业精神,在复杂的工程纠纷中为委托人争取到了最大利益。

网站地图

更多#公司经营相关法律知识