“二次事故”责任纠纷案，律师助力当事人免担赔偿

一、专业背景，经验丰富

刘苗律师2020年开始执业，于湖南工业大学取得法学学士，现就职于湖南金州（株洲）律师事务所。他不仅是湖南省应用法学研究会理事、株洲市理论宣讲人才库成员，还是株洲市天元区法理斗争支援排法理宣传员。多重身份让他具备精深的专业理论素养和敏锐的司法实践洞察力。执业至今，他累计办案数百余件，深耕刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同事务及房产纠纷等领域。

二、复杂案情，代理挑战

某起造成行人死亡的重大交通事故中，涉及醉酒驾驶、二次事故及多方责任，情况十分复杂。行人魏XX被醉酒且超速驾驶的曾X撞击倒地，之后康XX驾车经过，因客观因素未能及时发现躺卧在行车道上的魏XX，车辆与其接触并拖行，魏XX当场死亡。交警认定曾X负主要责任，康XX和死者魏XX负次要责任。死者近亲属将曾X、康XX及双方车辆保险公司诉至法院，索赔X5万余元。曾X醉驾商业三者险面临免责风险，而康XX在人寿财险公司投保了交强险及100万元商业三者险。原告方主张的责任划分比例对康XX极为不利。

三、多维度抗辩，终获胜利

刘苗律师作为康XX的代理律师，在庭审中进行了多维度抗辩。首先明确责任性质与程度，指出康XX属于“未尽到高度注意义务”的过失，与曾X的“主动违法”过错有根本区别。其次驳斥不合理诉请，反驳对方保险公司主张康XX承担不超过10%责任的极端观点。最后锁定保险保障范围，确保康XX的赔偿责任落在保险范围内。最终，法院采纳合理意见，确定了责任比例，康XX承担20%即13万余元赔偿，因未超商业险限额，全部由保险公司支付，其个人无需赔偿，且驳回了原告的其他不合理诉求。

四、律师价值，完美体现

此案中，刘苗律师运用“切割”策略，区隔不同性质过错，为合理责任比例奠定法理基础。聚焦“风险隔离”核心目标，让当事人免于沉重经济负担。同时平衡情理与法理，引导各方化解纠纷，避免矛盾激化。这起案例充分体现了律师在复杂侵权纠纷中的定分止争价值，即便当事人被认定负有责任，专业律师也能为其构筑法律防线，降低法律风险和经济损失。