首页 > 法律知识 > 知识产权 > 著作权 > 菏泽刑事律师推荐,处理侵犯著作权案

菏泽刑事律师推荐,处理侵犯著作权案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1231人看过
导读:陈青友律师自2017年起开始执业,就职于山东君诚仁和律师事务所,是该所刑辩团队带头人。他擅长刑事辩护、劳动纠纷及合同纠纷领域,执业期间处理过上千件刑事和民事案件。其代表性工作是为涉嫌侵犯著作权罪的蔡X辩护,精准把握争议焦点,为当事人争取到缓刑轻判,维护了当事人合法权益。
菏泽刑事律师推荐,处理侵犯著作权案

个人背景与执业理念

陈青友律师毕业于山东大学,拥有法学本科学历。自2017年开始在山东君诚仁和律师事务所执业,至今已有数年时间,其执业证号为1371xxxxxxxxx1324。他秉持着“努力维护每一位当事人的合法权益,让当事人都能感觉到公平正义”的执业理念,在法律领域不断耕耘。作为专职律师以及律所刑辩团队带头人,他在刑事辩护、劳动纠纷合同纠纷等领域展现出了卓越的专业能力,在执业期间处理过上千件刑事和民事案子,积累了丰富的实践经验。其办公地点位于山东省菏泽市长江路1102号山海天泰大厦十楼,方便为菏泽地区的当事人提供法律服务。

处理侵犯著作权罪辩护案

在众多案件中,蔡X涉嫌侵犯著作权罪的辩护案极具代表性。本案由山东省XX县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向山东省XX县人民法提起公诉,案号为(20XX)鲁1XXX刑初XX3号。公诉机关指控,自2020年以来,梁XX以营利为目的,在未取得著作权人许可的情况下,租赁场地复制印刷商务印书馆有限公司享有专有出版权的《现代汉语词典》《牛津高级英汉双解词典》等盗版图书并销售。梁XX负责核心的采购、销售事宜,朱XX、梁XX分别负责两处印刷点的维修和管理。而本案当事人蔡X系当地某纸箱包装有限公司职工,公诉机关指控蔡X与蔡X红明知梁XX印刷销售盗版图书,在未取得商务印书馆有限公司授权的情况下,提供印有“商务印书馆”“北京XX”“《牛津高阶》(第九版)”等图标和字样的纸箱,用于封装盗版词典销售,认为蔡X的行为构成侵犯著作权罪,属于共同犯罪中的从犯,建议判处蔡X有期徒刑十个月,可适用缓刑,并处罚金。

陈青友律师接受蔡X的委托后,作为其辩护人,迅速展开工作。他详细阅卷并梳理案件事实、分析法律适用问题。在庭审中,他提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见,就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等争议焦点,与公诉机关展开了充分的质证与辩论。在案件审理过程中,法院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理,陈青友律师就案件细节向法庭提交辩护意见,同时强调本案中蔡X的涉案情节、主观认知等方面的案件事实,全力为当事人争取合法权益。

法院经审理查明,本案系共同犯罪,主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为,涉案数额经法院重新核算后认定为838486元,其中部分半成品图书系犯罪未遂。对于蔡X的涉案行为,法院认为蔡X作为纸箱包装企业工作人员,未履行相应审查义务,主观上具有明知的故意,其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处,未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点,认定蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯;同时蔡X具有自动投案并如实供述主要犯罪事实自首情节,且自愿认罪认罚,依法可减轻、从轻处罚。最终,山东省XX县人民法院作出一审判决,判处蔡X犯侵犯著作权罪,有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币四万元,罚金已缴纳。

律师在案件中的价值体现

陈青友律师在这起案件中展现出了多方面的专业价值。首先,他精准把握争议焦点,提出核心辩护意见。接受委托后,通过全面阅卷、梳理案件证据链,他精准锁定本案的核心争议焦点为蔡X的行为是否构成侵犯著作权罪,据此提出针对性的无罪辩护意见,在庭审中围绕争议焦点充分质证、辩论,让法院充分关注到案件中关于当事人主观认知、行为定性的关键事实。其次,他全面考量量刑情节,为当事人争取轻判。在案件办理过程中,他不仅就罪与非罪展开辩护,同时全面梳理案件中对蔡X有利的量刑情节,包括从犯、自首、认罪认罚等,结合《中华人民共和国刑法》关于侵犯著作权罪的量刑规定,向法庭提出轻判并适用缓刑的辩护建议,最终被法院采纳。再者,他维护当事人合法权益,实现辩护效果最大化。尽管法院未采纳无罪辩护意见,但他通过专业、细致的辩护工作,让法院充分考量蔡X在共同犯罪中的次要地位和各项法定从宽处罚情节,最终为当事人争取到缓刑的判决结果,最大限度降低了刑事处罚对当事人的影响,切实维护了当事人的合法权益,体现了刑事辩护律师在案件中为当事人保驾护航的专业价值。最后,他专业分析法律适用,把控案件辩护方向。他结合《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十七条等相关规定,以及侵犯著作权罪的司法认定标准,对当事人的行为进行专业的法律分析,精准把控案件的辩护方向,既坚守法律底线提出无罪辩护意见,又结合案件实际情况兼顾量刑辩护,实现了罪与罚辩护的双重结合。

陈青友律师在这起侵犯著作权罪辩护案中的出色表现,充分展示了他在刑事辩护领域的专业素养和能力。他以事实为依据,以法律为准绳,为当事人提供了高质量的法律服务,为维护当事人的合法权益做出了积极贡献,也为同行在处理类似案件时提供了宝贵的参考经验。在未来的执业生涯中,相信他将继续秉持专业精神,为更多的当事人排忧解难,为法治社会的建设贡献自己的力量。

网站地图

更多#知识产权相关法律知识

更多

著作权最新文章

遇到著作权问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询