首页 > 法律知识 > 知识产权 > 商标 > 山东聊城刑事与建工律师杨子兴:成功辩护销售假冒商标案

山东聊城刑事与建工律师杨子兴:成功辩护销售假冒商标案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1137人看过
导读:杨子兴律师自2010年起执业,服务群体广泛,涵盖各类有法律需求的个人和企业。主要承办刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等类型案件。执业至今累计承办案件逾1000件,在刑事辩护和建筑工程领域尤为专精,成功办理相关案件800余件,展现出深厚的实务积淀和专业能力。
山东聊城刑事与建工律师杨子兴:成功辩护销售假冒商标案

执业经历概述

杨子兴律师于2009年毕业于山东政法学院法学专业,获得学士学位。2010年起,他便开始在山东智祥律师事务所执业。自2016年正式持有执业证号137xxxxxxxx359988以来,他在法律领域不断深耕。多年来,他身兼数职,担任山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任,同时还是聊城市委、市政府法律专家,莘县县委政府法律顾问,冠县县委政府法律顾问,聊城仲裁仲裁员以及聊城市民代表等。这些丰富的职务经历,不仅体现了他在法律界的专业地位,也为他积累了广泛的人脉和丰富的实践经验。

案件数量积累

执业至今,杨子兴律师累计承办案件已逾1000件。如此庞大的案件数量,为他提供了深厚的实务积淀。他在刑事辩护、建筑工程合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等多个领域均有涉足,尤其在刑事辩护和建筑工程案件方面表现出色,成功办理相关案件800余件,占比约96%。这充分显示了他在这两个专业领域的专注和卓越能力。

合同纠纷专长

在合同纠纷领域,杨子兴律师同样具备突出的专业能力。他承办的合同纠纷案件达500件,其中主要集中在买卖合同,占比约50%。此外,他还熟悉公司法务等关联案件的处理。这表明他在合同纠纷领域有着广泛的涉猎和深入的研究,能够为客户提供全面、专业的法律服务。

普法服务工作

秉持“普法为民、服务百姓”的初心,杨子兴律师始终将专业普法与精准服务紧密结合。2011年起,他在聊城各辖区县贴吧开设免费法律咨询贴,为广大群众提供了便捷的法律咨询渠道。他还多次作客聊城电视台“民生面对面”“法律讲堂”、聊城新闻综合广播“法治时空”等栏目,通过以案说法的方式,解答民生法律难题,让更多的人了解法律知识,增强法律意识。2015年起,他入驻社区担任“平安特派员”,积极化解矛盾纠纷,用通俗的方式让法治理念走进千家万户。

荣誉成果展示

执业以来,杨子兴律师荣誉满载。他先后获评“全市优秀律师”“优秀仲裁员”“优秀法律顾问”“最值得信任律师”等称号,荣获律所“业务精英”“优秀合伙人”等表彰,更收到当事人跨地域送来的“彰显法律权威,维护社会正义”锦旗。这些荣誉不仅是对他专业能力的认可,也是对他多年来坚守“法律为民”执业理念的肯定。

典型案例剖析

在杨子兴律师承办的众多案件中,一起销售假冒注册商标的商品罪案件尤为典型。检察机关指控被告人在未获得两家知名家纺企业商标许可的情况下,长期从他人处购进假冒该两家企业注册商标的毛巾,通过其经营的百货店铺对外销售,销售金额达105万余元,非法获利7万余元,认为其行为构成销售假冒注册商标的商品罪,建议判处有期徒刑三年至四年,并处罚金。

承办律师杨子兴接受委托后,第一时间全面阅卷,对案件中的物证书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据进行系统梳理,精准定位案件核心争议焦点。他制定了“认可罪名定性,聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。

在精准梳理数额争议方面,律师通过细致比对侦查机关提交的销售统计表、微信聊天记录及被告人供述,发现检察机关指控的105万余元销售金额中,存在将非假冒品牌毛巾误计入犯罪数额的情况。他提出应将该部分6万余元金额从犯罪总额中扣除的质证意见,同时指出现有证据中被告人与客户的交易记录包含其他百货货款,不能全部计入假冒商品销售金额,从证据层面弱化“情节特别严重”的认定依据。

在精准界定主观明知时间上,律师结合微信聊天记录及被告人供述,深入分析被告人主观明知的形成时间。他提出被告人对假冒商品的明知时间应从特定时间点起算,而非检察机关指控的犯罪起始时间,进一步合理界定被告人的罪责范围。

此外,律师还全面挖掘酌定从轻情节,构建完整辩护体系。他指出被告人系初犯,无任何违法犯罪记录,主观恶性相对较小;被告人到案后基本如实供述自己的罪行,庭审中对指控罪名无异议,自愿认罪认罚,符合从宽处理条件;律师积极推动被告人主动退缴部分违法所得,以实际行动体现悔罪态度;同时结合被告人自身患病的实际情况,进一步强化从轻处罚的合理性。

最终,法院虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见,但全面采信了律师提出的“被告人系初犯、自愿认罪、积极退缴部分违法所得”等从轻处罚辩护意见。被告人被判处有期徒刑三年二个月,并处罚金十万元,相较于检察机关三年至四年的量刑建议,获得了相对较轻的刑罚,当事人对判决结果表示认可,案件实现了法律效果与社会效果的平衡。

杨子兴律师在这起案件中的出色表现,充分体现了他在知识产权刑事案件中的专业价值与关键作用。他通过细致的证据梳理与精准的质证,有效厘清案件事实争议,为当事人争取更合理的罪责评价;全面挖掘从轻情节,构建完整的辩护体系,帮助法院更全面地考量被告人的主观恶性与悔罪态度,实现了“罚当其罪”的司法目标。同时,也展现了他在法律实践中始终坚守“弘扬法治精神,维护公平正义”的执业理念。

网站地图

更多#知识产权相关法律知识