重大商事纠纷应对难？三重思维教你制定最佳策略

一、法律思维：精准把握法条，奠定胜诉基础

在广州任女士与广州XX公司的服务合同纠纷中，姚厅律师充分运用法律思维。从法律层面看，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定当事人应诚信履行合同，第五百七十七条规定了违约方应承担违约责任。任女士在合同签订次日因怀疑被骗要求退费，鉴于合同具有较强人身属性且处于履行初期，她未实际享受服务，而公司未到庭举证实际损失。姚厅律师依据这些法律规定，为任女士主张退还服务费及资金占用费。这一策略有效是因为准确把握了法律条文，清晰界定了双方的权利义务，为胜诉奠定了坚实基础。在处理重大商事纠纷时，法律思维能让企业主和创业者明确自身的合法权益和诉求的合法性，避免陷入法律误区。

二、商业思维：权衡利益得失，实现商业最优

商业思维要求在处理纠纷时考虑商业利益的最大化。在任女士的案件中，虽然她提出撤销合同的请求，但综合证据尚不足以证明公司存在欺诈行为。从商业角度看，如果坚持撤销合同可能面临败诉风险，而主张退还服务费和资金占用费更符合商业利益。姚厅律师权衡了各种可能性，选择了更具可行性和收益性的方案。这种思维方式有效是因为它避免了盲目追求不切实际的诉求，而是以实际利益为导向，确保当事人在纠纷解决中获得最大的商业利益。对于企业主和创业者来说，在处理商事纠纷时，不能只关注法律层面的胜负，更要考虑商业上的得失。

三、行业思维：结合行业特性，增强诉求说服力

每个行业都有其独特的特点和规则。在服务合同纠纷中，服务行业的特点是具有较强的人身属性和即时性。任女士在合同签订后很快提出退费，且未实际享受服务，这符合服务行业的特性。姚厅律师结合这一行业特点，在法庭上强调合同不宜强制履行，公司未举证实际损失，从而增强了任女士诉求的说服力。行业思维能让企业主和创业者在纠纷处理中更好地结合行业实际情况，使自己的主张更具合理性和可信度，提高胜诉的可能性。