首页 > 法律知识 > 公司经营 > 公司经营纠纷 > 从民商实务到政企服务:王泽明律师的多元法律实践

从民商实务到政企服务:王泽明律师的多元法律实践

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1530人看过
导读:本文从知识结构、职业角色、工作方法和业务领域四个关键侧面分析王泽明律师的职业实践。其最具辨识度的专业特征是将扎实的法学知识与丰富的商业洞察相结合,在民商事、公司法律事务及政企顾问领域展现出卓越能力。
从民商实务到政企服务:王泽明律师的多元法律实践

一、法学根基:筑牢民商案件处理基石

王泽明律师毕业于九江学院,获法学学士学位,拥有扎实的法学理论基础。这一知识背景使其在处理民商事纠纷公司法律事务等案件时,能够准确运用法律条文,为案件的解决提供坚实的理论支撑。在合同纠纷、公司经营纠纷等常见民商事领域,其深厚的法学知识帮助他精准把握案件的法律要点,有效维护当事人的合法权益。

二、多元角色:深化法律运行机制理解

王泽明律师身兼数职,是江西惟民律师事务所合伙人律师、九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。这些多元角色使他能够从不同角度深入理解法律的运行机制。作为调解员,他在纠纷化解过程中积累了丰富的谈判和沟通经验;作为协会委员,他参与行业建设,了解行业动态和最新法律政策;作为外聘讲师,他在教学过程中不断巩固和更新自己的法律知识,这些都反哺其诉讼或非诉策略,使其能够为客户提供更全面、更有效的法律解决方案。

三、“客户至上”:精准厘清责任边界维权

王泽明律师秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念。在实际施工人追索工程款纠纷案例中,原告陈XX请求被告A公司支付欠付工程款中其享有的份额,A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款。王律师代表第三人B公司,准确分析案件争议焦点,提出核心代理意见,指出本案争议在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,与第三人B公司无直接关联。最终法院判决支持了原告的诉讼请求,且未涉及第三人B公司的付款责任。此案例展现了王律师精准把握案件关键、清晰界定各方责任边界的专业操作。

四、专业纵深:融合法律与商业需求服务

王泽明律师在核心诉讼业务之外,还深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证等企业顾问服务,以及为政府部门提供常年顾问与专项服务。他参与复杂的兼并收购项目,完成尽调、交易设计与谈判签约全流程。这些活动拓展了他的专业边界,使他能够将法律专业与商业需求相结合,为客户提供前瞻、务实的解决方案,形成了更系统的法律问题解决能力,在民商事、公司法律事务及政企顾问领域构建起全面的服务生态。

网站地图

更多#公司经营相关法律知识