2026年2月福建厦门婚姻继承及合同纠纷律师推荐，多领域成功代理

律师基本信息

张颖律师就职于福建重宇合众律师事务所，自2015年开始执业，执业证号为135xxxxxxxx668359，服务地区为福建厦门，联系地址是松岳路8号悦享中心B座18层。其毕业于江苏师范大学法学专业，在多年的执业生涯中，已处理百余件案件，主要擅长婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域。

处理侵权责任纠纷

在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX的侵权责任纠纷由厦门市思明区人民法院立案受理。被告林XX委托张颖律师作为其诉讼代理人参与诉讼，以抗辩原告的全部诉讼请求。原告林XX诉请被告林XX支付侵占其案涉房屋内价值16万元的财产，被告林XX对此不予认可。

本案的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权、是否侵占了原告主张的案涉房屋内财产，以及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告称案涉厦门市XX303室房屋系家庭拆迁安置公房，四兄妹均有居住权，被告擅自搬进该房屋，侵占了其价值16万元的家具家电等财产。

张颖律师接受委托后，全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书，制定了精准的抗辩思路。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋是双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥了原告的全部主张。最终，法院采纳了张颖律师的代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。

处理租赁合同纠纷二审

上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX的土地租赁合同纠纷，不服厦门市湖里区人民法院的一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其诉讼代理人参与二审诉讼，以抗辩上诉人的全部上诉请求，维护自身已被一审法院确认的拆迁补偿份额权益。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

本案作为土地租赁合同纠纷二审案件，核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，具体包括：超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。

一审阶段，法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服该判决提起上诉，其抗辩理由包括：被上诉人无权参与超出租赁面积部分的补偿分配、吴XX作为被征收人应单独享有其建设部分的补偿、拆迁奖励不应纳入分配范围，且被上诉人非村集体成员不应享有全部补偿份额等。

张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥了上诉人的全部上诉理由。明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。

最终，厦门市中级人民法院采纳了张颖律师的代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。

律师执业理念体现

张颖律师在处理上述两起案件过程中，充分体现了其“以当事人为核心”的服务理念。在侵权责任纠纷案件中，她及时向被告林XX反馈案件审理进展、庭审情况及代理思路，耐心解答林XX关于案件审理、证据提交、法律适用等各类疑问，缓解其诉讼焦虑，并结合案件实际情况提供专业法律建议，规避诉讼风险，积极应对原告的诉讼主张。

在租赁合同纠纷二审案件中，张颖律师同样秉持这一理念，及时向被上诉人陈XX反馈二审案件进展、庭审情况及代理思路，耐心解答陈XX关于二审流程、上诉风险、补偿份额保障等各类疑问，缓解其维权焦虑，结合案件实际情况提供合理建议，规避二审诉讼风险，最终成功促使法院驳回上诉、维持原判，稳固了当事人的拆迁补偿份额，确保当事人的核心财产权益不受侵害。

专业素养与责任担当展现

张颖律师凭借扎实的法律功底、丰富的代理经验及严谨的执业态度，在两起案件中都精准把控了案件审理要点。在侵权责任纠纷案件里，她熟练掌握侵权责任纠纷的相关法律规定及庭审技巧，全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点，精准定位原告主张的核心漏洞，制定出针对性的抗辩思路，避免了无效代理。庭审中，高效梳理证据链条，条理清晰地发表抗辩意见，协助法院理清案件事实、高效推进审理工作，妥善化解了家庭内部纠纷。

在租赁合同纠纷二审案件中，她展现出对二审诉讼特点和证据规则的准确把握，精准定位二审争议焦点，明确上诉人上诉理由的核心漏洞。在庭审质证环节，高效整理一审及二审阶段的全部证据，对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，形成完整严谨的抗辩证据体系。庭审中，清晰阐述被上诉人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出，有力反驳了上诉人的不合理上诉理由，以专业服务为当事人筑牢二审维权防线，妥善化解了拆迁补偿分配纠纷，切实体现了专业律师在守护当事人合法权益、化解民事矛盾中的重要作用。