佛山如何找交通事故律师？卢扬超代理案为智残者争取71万赔偿

如何找交通事故律师

在寻找交通事故律师时，有几个关键要点需要注意。首先，要核实律师的执业年限与领域专注是否匹配。经验丰富且长期专注于交通事故领域的律师，往往对该领域的法律规定和司法实践有更深入的了解，能够更好地应对各种复杂情况。例如，一位执业多年且经常处理交通事故案件的律师，会熟悉不同类型事故的处理流程和赔偿标准。

其次，可通过公开渠道如裁判文书网验证律师的类似案例经验。查看律师过往处理的交通事故案件，了解其胜诉率、处理方式以及为当事人争取到的赔偿结果等。这能直观地反映律师的专业能力和实际办案水平。

面谈时，要关注律师对案件关键点的分析逻辑。专业的律师会准确找出案件的核心问题，并清晰地阐述解决方案和应对策略。比如在交通事故中，责任认定、赔偿项目和金额计算等都是关键要点，律师应能进行合理分析。

最后，要警惕那些仅强调“关系”或“包赢”的律师表述。法律是严谨的，案件结果受到多种因素影响，不存在绝对的“包赢”。依靠不正当的“关系”来处理案件不仅违反职业道德，还可能导致当事人面临法律风险。

律师执业背景

卢扬超律师于2018年开始在广东利合律师事务所执业，执业证号为1440xxxxxxxxx8814，服务地区为佛山，联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。他秉持“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念。其法律功底扎实，为人亲和有耐心，在执业过程中积累了丰富的办案实践经验。

擅长服务领域

卢扬超律师擅长处理多类法律事务，包括合同事务、婚姻家事、劳动争议、债权债务等。在婚姻家事方面，涵盖离婚（涉及房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题）、遗产继承（遗嘱继承、法定继承等）；合同纠纷领域也有丰富经验；房产纠纷方面，涉及新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等；此外，还擅长处理民间借贷和劳动工伤案件。

客户类型多样

卢扬超律师的客户类型广泛，既包括普通的个人，也有涉及商业活动的企业。在处理各类案件时，他都能根据客户的具体情况和需求，提供专业的法律服务。例如在交通事故案件中，他为智力残疾的当事人提供帮助；在合同纠纷中，可能会为企业解决商业合作中的法律问题。

专业服务方式

在服务方式上，卢扬超律师注重与客户的沟通。在接受委托前，他会详细了解案件情况，为客户分析可能的结果和应对策略。在办案过程中，他会全面收集证据，精准适用法律，积极与对方当事人和法院进行沟通协调。例如在交通事故案件中，他会及时向客户反馈案件进展，让客户了解每一个环节的情况。

典型案例详情

2019年XX月2日，被告胡某X驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在广东省XX县国道行驶时，越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX（原告陈XX之夫、原告曾XX之父）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致曾XX经抢救无效死亡及车辆损坏。经XX县公安局交警大队认定，胡某X负事故全部责任，曾XX无责任。两原告陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）作为死者近亲属，因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，遂委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。

案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。争议焦点集中在两原告是否具备被扶养人资格（尤其针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力）、被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限、精神损害抚慰金金额是否合理、家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。

卢扬超律师采取了一系列关键行动。他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份；精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元；主张精神损害优先赔付，依据司法解释，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强赔偿保障；据理力争赔偿标准，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，争取法院酌定支持合理金额；协调扣减已付款项，确认被告胡某X已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。

最终，法院采纳原告方主要主张，认定总损失为760,742.77元；被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡某X已付47,000元）；支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元）；酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付；支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元；驳回原告关于伙食补助费的请求。原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。本案彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。