陕西西安民商律师杨向东：擅办医疗损害与民间借贷案

执业基础信息

杨向东律师毕业于法学专业，拥有法学学士学位。自2022年开始在陕西许小平律师事务所正式执业，其执业证号为161xxxxxxxx551436。律所位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。杨律师在执业的短短时间内，已展现出较强的业务能力，累计承办案件已逾100件，为其后续的法律实践奠定了坚实的基础。

擅长专业领域

杨向东律师深耕于多个专业领域。在侵权领域，他已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，展现出其在该细分领域的专业优势。同时，在合同纠纷方面也有丰富的实践经验。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他承办案件达20件，主要集中在行政复议（占比约60%），并且熟悉公司金融等关联案件的处理，专业领域覆盖民商、公司金融、行政等多个方面。

民间借贷代理

在处理民间借贷案件时，杨律师展现出了卓越的专业能力。以一起发生在延安市宝塔区人民法院的民间借贷案件为例，该案件历时多年，交易结构复杂。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》，后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息（利率标准较高）。

案件争议焦点

此案件的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及几个关键问题。首先是借款主体认定，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任。其次是本金数额认定，原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），该部分的合法性应如何认定。最后是还款抵充顺序，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息。这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。

证据梳理工作

作为原告的代理律师，杨律师未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展系统性证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络方面，面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）；绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程；固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。

法律论证要点

针对“息转本”这一核心法律问题，杨律师开展双重论证。在定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额（35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息）均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

责任主体认定

针对责任主体争议，杨律师着重论证，所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。

案件最终结果

法院判决完全印证了杨律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；法院在判决书中采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与杨律师提交的代理意见及计算表的核心精神一致；判定争议已付款项为利息，而非本金；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。该判决结果与杨律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了他对案件走向的精准把握能力。

执业理念践行

杨向东律师秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，在每一个案件中都认真负责，为当事人提供专业、高效的法律服务。无论是在侵权领域、合同纠纷，还是行政复议与行政诉讼等案件中，他都能凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取最大的合法权益，在法律行业中树立了良好的口碑。