首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 深耕刑事辩护:孟秀律师的证据拆解与多元角色实践

深耕刑事辩护:孟秀律师的证据拆解与多元角色实践

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1758人看过
导读:本文从知识结构、职业角色、工作方法和业务领域四个侧面分析孟秀律师的职业实践。其拥有扎实法律知识,担任多职积累多元视角,以“拆解证据链、夯实无罪辩解”为工作方法,在刑事辩护领域成果显著,尤其擅长取保候审案件辩护。
深耕刑事辩护:孟秀律师的证据拆解与多元角色实践

一、本科法学教育:筑牢刑事辩护知识根基

孟秀律师毕业于青岛大学本科,扎实的法学教育背景为其刑事辩护工作奠定了坚实基础。在刑事辩护领域,面对复杂的法律条文和多变的案件情况,这种专业的法学知识能让她准确把握法律适用,应对各类刑事案件的复杂性,为当事人提供专业的法律服务。

二、多元职务:拓展法律运行多元视角

孟秀律师身兼山东一衡律师事务所副主任、合伙人,滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员,以及第五届滨州市律师协会女律师工作委员会副主任、刑事业务委员会委员等多重职务。这些职务使她能够从不同角度深入了解法律运行机制。作为人民监督员,她能参与司法监督过程,了解检察机关的工作流程和决策依据;作为仲裁员,在仲裁案件中积累解决纠纷的经验。这些多元视角反哺到她的诉讼和非诉策略中,使其能更全面地为当事人制定辩护方案。

三、“拆解证据链、夯实无罪辩解”:精细化刑事辩护实践

在史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪一案中,孟秀律师以“拆解证据链、夯实无罪辩解”为核心开展辩护工作。案件核心争议点在于史某某是否主观明知是盗油而提供帮助。律师首先通过阅卷梳理23份证据材料,发现同案犯供述矛盾以及史某某活动轨迹未涉及核心区域等问题,整理出《证据矛盾清单》;接着通过“场景还原式提问”会见当事人,固定无罪辩解依据;然后向检察机关提交辩护意见,结合证据细节论证“主观明知不足”;在检察机关退回补充侦查后,主动沟通并二次质证,强化辩护意见。最终,检察机关对史某某作出不起诉决定。此案例体现了孟秀律师精细化的辩护方法,从证据入手,逐步夯实辩护基础。

四、刑事辩护深耕:多类案件成果拓展专业边界

孟秀律师深耕刑事辩护领域,累计承办案件逾1000余件,其中刑事辩护相关案件500余件,尤其擅长取保候审案件辩护。她成功参与多起社会影响较大的故意杀人罪、开设赌场罪等案件辩护,还在多起案件中取得了良好的成果,如说服检察院作出不起诉决定、为当事人争取缓刑、让公安机关撤销案件等。这些实践活动拓展了她在刑事辩护领域的专业边界,使其形成了更系统的法律问题解决能力,能够应对不同类型的刑事犯罪案件。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识