哈尔滨擅长掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护律师，法院阶段争取自首情节减少刑期案

聚焦掩饰隐瞒犯罪所得罪

高志博律师在刑事领域深耕多年，他之所以聚焦掩饰隐瞒犯罪所得罪，主要是因为该罪名在司法实践中较为常见且具有一定的复杂性。随着社会经济的发展，各类犯罪活动日益增多，掩饰隐瞒犯罪所得的行为也呈现出多样化的态势。其背后涉及到复杂的证据链条、法律适用问题，对于辩护律师的专业能力和应变能力提出了很高的要求。高律师凭借其扎实的法律功底和丰富的办案经验，希望能够在该罪名的辩护中，为当事人提供更有效的法律帮助，维护他们的合法权益。

掩饰隐瞒犯罪所得罪常见难点与应对思路

在办理掩饰隐瞒犯罪所得罪案件时，存在着诸多常见难点。首先，证据认定方面存在困难。此类案件证据多依赖言词，且证据的关联性和证明力需要仔细甄别。犯罪嫌疑人的主观明知是关键要素，但如何通过证据证明其明知是犯罪所得并非易事。这就要求律师在应对时注重时间线的重建，梳理案件的整个过程，从各个细节中寻找能够证明嫌疑人主观状态的线索。

其次，自首情节的认定也常常是争议焦点。有的案件中，犯罪嫌疑人到底是被现场抓获还是经传唤到案，可能存在不同的表述和理解。这就需要律师深入阅卷，查找关键证据，如到案经过、传唤记录等，以确定是否符合自首的条件。

再者，与上游犯罪的关联性也容易引发争议。在判断犯罪嫌疑人是否构成该罪时，需要明确其行为与上游犯罪的关系，但上游犯罪的认定可能存在不确定性，这就要求律师全面了解上游犯罪的情况，准确把握法律适用。

高志博律师在应对这些难点时，会仔细研究每一个案件的特点和细节，制定针对性的辩护策略。他会与公诉机关进行充分的沟通，据理力争，为当事人争取最大的权益。

法院阶段为掩隐罪争取自首情节，成功减少刑期

本案中，家属没有在检察院审查起诉阶段委托律师，而是在法院阶段才委托了高志博律师。在检察院审查起诉阶段，被告人已经认罪认罚，量刑建议为三年有期徒刑。一般情况下，法院阶段很难改变检察院的量刑建议。但高律师没有气馁，他接受委托后，立即开始仔细阅卷。

他发现，检察院在量刑时存在漏洞。原本将被告人认定为现场抓获，没有认定其自首情节。然而，通过对卷宗的深入研究，高律师发现卷中显示被告人是经电话传唤到案的，根据法律规定，这种情况属于自首情节。

在找到关键突破口后，高律师在法院阶段据理力争。他向法院详细阐述了被告人符合自首的条件，强调自首情节对于量刑的重要影响。他指出，被告人在接到电话传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，这完全符合自首的构成要件。

实际上，掩饰隐瞒犯罪所得罪在某些情况下是有可能争取缓刑的。但在本案中，被告人由于不懂法，且在检察院审查起诉阶段没有委托律师，在检察院门口有一些违法过激行为。这导致检察院认为其社会危害性大，决定予以逮捕并从严处理。如果当时有律师的指导，是绝对不会让当事人有这种行为发生的。

最终，在高律师的努力下，法院采纳了他的辩护意见，认定被告人具有自首情节，从而对刑期进行了降档处理，为被告人减少了刑期。这一结果充分体现了高律师扎实的专业能力和认真负责的工作态度。

成功代理辛某掩饰隐瞒犯罪所得罪缓刑

除了上述案件，高志博律师还成功代理了辛某掩饰隐瞒犯罪所得罪缓刑一案。在这起案件中，20XX年X月XX日至当月XX日期间，被告人刘XX明知上线人员严XX（另案处理）从事犯罪活动，仍通过被告人柏XX联系被告人辛XX，指使辛XX使用其银行卡帮助接收、转移赃款。经核实，辛XX常熟农村商业银行账户收到李XX、黄XX被诈骗钱款人民币XXX元。

案发后，各被告人共计赔偿诈骗被害人李XXXXX元。20XX年X月XX日，公安机关在苏州市相城区将辛XX抓获归案；同年X月XX日，柏XX经公安机关电话传唤至指定位置被抓获；同年X月X日，刘XX经公安机关电话传唤到案。

公诉机关认为，被告人刘XX、柏XX、辛XX明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，刘XX、柏XX、辛XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辛XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘XX、柏XX系自首。

高志博律师作为辛XX的辩护人，提出辛XX对所转移钱款系犯罪赃款的性质不明知，且具有自首、从犯、并代为退赔被害人的行为。经审理，法院认为辩护人提出的刘XX、柏XX系自首，辛XX系坦白，各被告人均系从犯且认罪认罚并主动退赔诈骗被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。最终，被告人辛XX被判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。这一成功案例再次证明了高志博律师在掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护方面的卓越能力。