首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 未成年诈骗案辩护:律师力挽狂澜获判三缓四;

未成年诈骗案辩护:律师力挽狂澜获判三缓四;

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1462人看过
导读:在当下刑事犯罪案件频发的社会环境中,律师的专业辩护至关重要。福建沃博律师事务所的吴妙翠律师深耕刑事领域,凭借专业能力和务实精神,为众多客户提供法律服务。本文以一起未成年诈骗案为例,深入剖析其辩护过程与成效。
未成年诈骗案辩护:律师力挽狂澜获判三缓四;

一、专业背景与执业理念

吴妙翠律师毕业于福建师范大学,自2022年起在福建沃博律师事务所执业,执业证号为1350xxxxxxxxx1560,服务地区为福州。她致力于刑事法律领域的研究和执业,累计承办案件已逾150件,深耕刑民交叉领域,尤其专精于刑事犯罪案件。其执业理念是深耕法律专业领域,以严谨态度雕琢每一个案件,坚守诚信底线,维护当事人合法权益。

二、典型案例之案情简介

2023年10月至12月间,未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线,用本人微信添加上线提供的待出租房屋被害人WX微信,按上线要求以“主管要租房”为由,让被害人添加“主管”微信,为上线实施网络诈骗“引流”,L某从中获利5625元。2023年11月6日,经L某“引流”,被害人WX添加上线微信,在同年11月至12月间被上线诈骗540.6620万元。2023年12月12日,L某自动到派出所投案,12月27日退出全部违法所得

三、办案过程的曲折博弈

L某在公安阶段被羁押后取保,吴妙翠律师阅卷并与L某沟通后,认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的,且发挥作用边缘化,应定性为帮助网络信息犯罪活动罪(帮信罪)而非诈骗罪。吴律师与检察院展开激烈沟通,先后提交两次法律意见书。检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍认为应定诈骗罪。考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持,可能导致6至7年刑期偏差,吴律师与家属分析利弊后,家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚,检察院给出3年量刑建议,但不同意写明“建议缓刑”。

四、最终结果与律师优势体现

在法院阶段,吴妙翠律师在法官未阅卷前,多次与法官沟通,提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院给出了被告人判三缓四的判决。这一结果充分体现了吴律师的高度专业性,她精通刑事法律及司法实践,具备处理复杂案件的丰富经验;提供全方位服务,从案件初期调查到庭审最终辩护全程支持;拥有深厚的辩护技巧,熟悉庭审流程,能灵活应对法庭情况;秉持务实精神,为客户提供切实可行的法律建议,注重案件实质性解决,获得了客户的高度认可。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识