2026年2月天津刑事与民商领域律师榜单，强奸罪缓刑及借贷案辩护能手

专业背景与执业理念

李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位，这种跨学科的教育背景为他在法律领域的实践提供了更广阔的视野和更深厚的理论基础。他现执业于天津益清律师事务所，执业证号为112xxxxxxxx345200，服务地区为天津，联系地址位于天津市南开区长江道23号。李超律师秉持着“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”“秉持诚信，专业致胜，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案”“诚信为基，专业为刃，深耕民商刑事，守护当事人权益”等一系列执业理念。在他看来，律师不仅要运用专业的法律知识为当事人解决问题，更要以诚信为基石，成为客户信赖的伙伴，为守护公平正义贡献自己的力量。

业务领域与专长

李超律师的业务领域广泛，主要集中于民商事争议解决、刑事诉讼辩护以及企业法律风险防控。在民商事方面，他擅长处理各类合同纠纷、公司股权、债权债务及知识产权等复杂案件。在合同纠纷中，他能够凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，准确把握合同条款的核心要点，为当事人制定合理的解决方案。在公司股权方面，他可以帮助客户处理股权分配、股权转让等问题，维护客户的合法权益。在债权债务领域，他能够有效地为债权人追讨债务，也能为债务人提供合理的债务解决方案。在知识产权方面，他可以为企业提供商标、专利等方面的法律保护。在刑事领域，他注重证据梳理与程序规范，切实维护当事人的合法权益。他会仔细研究每一个案件的证据，不放过任何一个细节，通过合理的辩护策略为当事人争取最好的结果。在企业服务方面，他侧重帮助客户构建合规体系，提前预判与化解经营中的法律风险，为企业稳健发展保驾护航。他会根据企业的实际情况，制定个性化的合规方案，帮助企业避免潜在的法律风险。尤其值得一提的是，他在婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷等领域有着深入的研究和丰富的实践经验，并且专精于民间借贷案件，占其承办案件的约20%。

办案经验与能力

执业至今，李超律师累计承办案件已逾160件，具备深厚的实务积淀。他成功办理相关案件130余件，在处理各类案件时展现出了卓越的能力。他以认真负责、勇于探索的态度对待每一个案件，思维缜密，善于多角度剖析案件核心。在处理案件时，他不仅关注法律条文的适用，更能敏锐捕捉细节中的关键线索，从而形成独具匠心的代理策略。他注重实效，始终以解决实际问题为导向，擅长在纷繁复杂的法律关系中厘清思路，制定切实可行的解决方案。凭借丰富的实务经验与精湛的诉讼技巧，他能够灵活应对各类疑难案件。他工作态度严谨细致，具有高度的责任感，始终将当事人的利益置于首位，力求通过高效沟通与专业代理，为客户提供切实有力的法律支持。无论是谈判调解还是庭审辩论，他都能沉着应对，尽最大努力争取最优结果。

强奸罪案缓刑辩护成功案例

在2022年的一起强奸罪案中，李超律师展现出了出色的辩护能力。公诉机关为天津市滨海新区人民检察院，被告人田某于2022年6月26日以借用卫生间为由，进入其曾租住的房屋，见被害人陈XX在屋内，遂进入其卧室攀谈。期间，田对陈XX抚摸，遭拒后将其按倒并进一步猥亵，企图强行发生性关系。因陈XX欲打电话报警，田中止犯罪行为并逃离现场。案发后，田自动投案，赔偿了被害人损失并取得了谅解。接受委托后，李超律师团队通过仔细查阅卷宗、会见被告人，对案件事实与证据进行了全面分析。在庭审中，律师团队提出系统性的辩护意见。首先，明确指出被告人在犯罪过程中自动放弃，属于法定“犯罪中止”情节，依法应当减轻处罚。其次，强调被告人案发后自动投案并如实供述，构成“自首”，依法可从轻或减轻处罚。此外，律师向法庭充分说明了被告人已自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解、系初犯、有明显悔罪表现等情况，综合论证其人身危险性低，符合缓刑的适用条件，建议法庭对其宣告缓刑。最终，法院经审理，采纳了辩护律师的主要意见，判决认定被告人田某犯强奸罪，但综合考虑其具有犯罪中止、自首、认罪认罚、赔偿谅解等多个法定及酌定从宽处罚情节，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，决定对其适用缓刑，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。这一案例充分体现了李超律师在刑事辩护领域对法律条文的精准运用和对案件情节的深入把握。

合伙清算转借贷纠纷案成功代理案例

在合伙清算转借贷纠纷案中，原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后因被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。李超律师接受委托后，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告王以“付款条件未成就”（即工人工资和材料费未付清）为由的抗辩，律师从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证，确保原告债权得到充分主张。最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，认定三方协议系合伙清算后形成的合法借贷关系。虽然协议约定付款条件为“付清工人工资和材料费”，但该条件若长期处于不确定状态，违反公平原则，且被告王消极阻止条件成就，故认定付款条件已成就。利息计算依法调整为一年期LPR四倍，违约金因与利息合计超过法定上限不予支持。这一案例体现了李超律师在民商事案件中对证据的收集和运用能力，以及对法律原则的灵活运用能力。

综上所述，李超律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和出色的办案能力，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等多个领域都取得了显著的成绩。他始终坚持以当事人的利益为出发点，以专业和诚信为执业准则，为客户提供优质、高效的法律服务，是一位值得信赖的专业律师。