59万项目筹备费能否追回？看女律师如何力挽狂澜

一、法律界耀眼女将登场

在贵州黔西南州兴义市的法律界，有一位备受瞩目的女律师——蒋顺花。她毕业于北京大学（自学考试），法学本科学历。自2012年起，她便在贵州权衡律师事务所开启了法律执业生涯。如今，她不仅是贵州权衡律师事务所的主办律师，还是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。从2019年担任兴义市司法局“七五”普法讲师团成员，到2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖，蒋顺花律师一步步证明着自己的实力。执业至今，她累计承办案件已逾600件，尤其擅长建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。

二、棘手合同纠纷现身

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订了《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。协议约定，原告自筹资金开展项目前期运营筹备工作，若未成为项目实施主体，被告需按实际投资发票及审计结算结果支付前期投入资金。此后，原告委托其控股的乙公司具体履行筹备工作，累计投入598,605.49元。然而，因原告未成为项目最终实施主体，双方完成项目现场移交后，被告却以框架协议系意向性文件、无约束力、原告未实际投资等理由，拒不支付相关费用。无奈之下，原告甲公司、乙公司共同委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼。

三、抽丝剥茧理清脉络

接受委托后，蒋顺花律师迅速将目光锁定在案件核心问题上。她以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为指导思路，准确地把握到了两大争议焦点：案涉框架协议的效力及约束力，以及原告是否实际投入资金及费用金额的认定。首先，蒋顺花律师团队仔细核查了一系列关键证据，通过分析协议内容，发现该协议实则具有强制约束力，并非对方所认为的意向性文件。同时，考虑到项目是国有资金投资，她提前预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并规划好了“合同无效仍需折价补偿”的代理策略。

四、力破被告重重抗辩

面对被告提出的“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”等抗辩理由，蒋顺花律师毫不畏惧。她重点举证，拿出了原告乙公司受委托开展筹备工作的《授权委托书》，证明实际履约主体合法；提供涵盖维修材料、员工工资等各类费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链；还出示了具备相应资质机构出具的《专项审计报告》。在案件审理中，被告申请司法鉴定却未按时缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据相关规定指出被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。

五、庭审交锋终获胜诉

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。她清晰阐述了案涉框架协议虽被认定无效，但原告已投入资金并完成项目移交，被告应承担折价补偿责任；强调原告证据完整，费用金额应予以认定；指出被告拒不支付费用造成原告资金占用损失，应依法支付资金占用费。最终，法院完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费，为原告成功追回了这笔费用。蒋顺花律师用她扎实的法律功底和丰富的办案经验，再次书写了胜诉传奇，也让我们对她未来的法律之路充满期待。