陕西民商律师杨向东：擅解民间借贷与侵权纠纷

执业基本信息

杨向东律师自2022年开启执业生涯，执业证号为161xxxxxxxx551436，现执业于陕西许小平律师事务所，服务地区为陕西西安，联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他已累计承办案件超过100件，在法律实务领域积累了深厚的经验。他秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，拥有法学学士的教育背景，擅长民商、公司金融、行政等领域的法律事务。

侵权案件专长

在侵权领域，杨向东律师深耕细作，已成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件占比约50%，这体现了他在该细分领域的专业深度。在处理医疗损害案件时，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取合法权益。同时，他在合同纠纷等侵权细分类型案件上也有丰富的实践经验，能够准确把握案件的关键要点，制定合理的诉讼策略。

行政案件能力

在行政复议、行政诉讼领域，杨向东律师同样具备突出的专业能力。他承办的行政案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。在处理这些行政案件时，他熟悉行政法律法规，能够精准分析案件的事实和法律适用问题，为当事人提供有效的法律解决方案。此外，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，展现了较为全面的法律业务能力。

民间借贷案例背景

杨向东律师代理的“民间借贷法律关系”案件发生在延安市宝塔区人民法院。这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，并订立多份《借款协议书》。后因还款事宜产生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息（利率标准较高）。本案的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序等关键问题。这些争议点直接关系到原告核心债权能否获得全额、有效保护。

梳理资金证据

作为原告的代理律师，杨向东团队没有仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展了系统性的证据梳理与法律论证工作。面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他们采取了一系列有效措施。首先，通过穿透后续重组协议，还原原始借贷事实，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）。其次，绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。最后，固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。

计算合法本息

针对“息转本”这一核心法律问题，杨向东团队开展了双重论证。在定性分析方面，他们援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属于法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，这是本案代理工作的关键亮点。他们制作了详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额（35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息）均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

明确责任顺序

在责任主体和还款顺序方面，杨向东团队也进行了精准的分析和论证。针对责任主体争议，他们着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，他们依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳了该意见，有效避免了原告本金债权因过早抵扣而受损。

案件最终结果

法院的判决完全印证了杨向东团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持了本金请求，判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性。采纳了利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与律师团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致。认定了还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金。明确了责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力。