首页 > 法律知识 > 债权债务 > 民间借贷 > 律师精准定性破借贷迷局,成功驳回原告恶意诉讼请求

律师精准定性破借贷迷局,成功驳回原告恶意诉讼请求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1702人看过
导读:在当下社会,各类经济纠纷频发,法律专业人士的作用愈发凸显。自2020年执业以来,不少律师凭借专业能力为当事人排忧解难。刘学勤律师便是其中之一,他专注多领域案件,以专业和负责赢得认可,下面通过一个借贷纠纷案例来展现其风采。
律师精准定性破借贷迷局,成功驳回原告恶意诉讼请求

一、专业背景与资质

刘学勤律师毕业于华东政法大学,拥有硕士研究生学历,理论功底扎实。他自2020年开始执业,现任职于浙江富奥律师事务所,担任副主任律师、刑事部主任。其擅长领域广泛,涵盖婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等。曾为杭州市婚调委员会成员,曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员,现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等,还荣获2021年度杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”。

二、典型案例详情

原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院,要求归还借款547961.49元及利息等。陈X称2014年与李X相识,李X以理财专长劝其投资,后以购车等为由借款,且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间,应属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师代理此案。

三、案件关键突破

刘学勤律师经梳理发现,原告与被告李X实则存在委托理财关系。2014年11月20日,双方签订《理财协议》,陈X出资250万元(后追加50万元)由李X进行股票投资,收益按50%分成。陈X主张的“借款”,实际是理财账户盈利后,双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用,并非借贷行为。

四、庭审抗辩与结果

庭审中,刘学勤律师提出关键抗辩,一是双方无借贷合意,案涉款项实为理财收益分配;二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系,未提供有效证据证明借贷合意。同时申请调取理财账户流水,虽原告仅提供部分账户流水,但结合协议约定及双方认可的盈利事实,形成完整证据链。法院最终判决驳回原告全部诉讼请求案件受理费、保全费均由原告承担,成功维护了当事人的合法权益。

刘学勤律师在执业期间处理过几百件各类案件,他待人耐心真诚,工作认真负责,秉持“责任重于泰山”的执业理念,在各个案件中尽力维护当事人的合法权益,赢得了客户的广泛认可。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识