重大商事纠纷应对之道：三重思维制定最佳策略
在甲公司与被告的合同无效折价补偿纠纷案中，蒋顺花律师充分运用法律思维。首先，通过梳理《合作框架协议》等关键证据，明确协议虽名为“框架协议”，但具有强制约束力的权利义务约定。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路，这是基于对《民法典》等相关法律条文的精准把握。在证据方面，针对被告“原告未实际投资”等抗辩，律师重点举证，形成完整的资金投入证据链。当被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费时，律师依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，明确被告需承担举证不能的不利后果。这种对法律条文和证据规则的熟练运用，为案件胜诉奠定了基础。在处理重大商事纠纷时，企业主和创业者应学习这种法律思维，深入研究相关法律法规，重视证据的收集和运用，以法律为武器保护自身权益。
二、商业思维：评估纠纷解决的综合效益
从商业角度看，在建设工程合同纠纷类的多个案例中，如32万余元装饰装修合同纠纷胜诉案、17万余元建设工程施工合同纠纷胜诉案等，律师通过为委托人避免经济损失，实现了商业利益的最大化。在甲公司的案件中，律师助力原告追回59万余元补偿款，这不仅弥补了企业的经济损失，还保障了企业的商业运营。企业主和创业者在处理纠纷时，应从商业思维出发，考虑纠纷解决对企业资金流、商业信誉等方面的影响。不能仅仅追求胜诉，还要评估胜诉后能否为企业带来实际的商业效益，避免因纠纷处理不当导致企业陷入更大的困境。
三、行业思维：穿透行业特性解决纠纷
在甲公司案件中，律师结合被告公司陈述案涉项目系国有资金投资项目，考虑到行业特性，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效。这体现了对行业规则和特点的深入了解。在建设工程等领域，招投标程序是重要的行业规范。企业主和创业者在处理重大商事纠纷时，要具备行业思维，了解所在行业的特殊规则和惯例。例如在建设工程合同纠纷中，熟悉工程款结算、工程质量鉴定等行业流程；在家事纠纷涉及的财产分割中，了解相关行业的资产估值方法等。只有穿透行业特性，才能在纠纷解决中找到更符合实际情况的策略，保护自身在行业中的合法权益。
