借贷纠纷巧化解，刘学勤律师精准辩护驳回恶意诉讼

在当今复杂的法律环境下，各类纠纷不断涌现，一位专业、负责的律师对于当事人来说至关重要。刘学勤律师便是这样一位值得信赖的法律工作者。

专业背景深厚

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，现任职于浙江富奥律师事务所，担任副主任律师及刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁，核心业务包括刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷，细分领域服务涵盖取保候审、无罪罪轻辩护、民商事案件代理等。他还曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等，2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”。

丰富案件经验

在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他待人耐心真诚，理论功底扎实，工作认真负责，始终秉持“责任重于泰山”的执业理念，在承办案件过程中，尽自己最大的努力维护每一个当事人的合法权益。

经典案例剖析

以“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”一案为例，原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547,961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，相关款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。刘学勤律师经梳理案件细节，发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

庭审成功抗辩

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩：一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

刘学勤律师凭借精准的案件定性、有效的证据链构建以及出色的庭审表现，成功维护了当事人的合法权益，避免其遭受巨额经济损失，彰显了法律的公平正义。若您在杭州地区遇到婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等方面的法律问题，不妨联系刘学勤律师，他定会凭借专业知识和丰富经验为您排忧解难。联系地址为杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室。