江西九江建设工程施工合同纠纷：律师精准厘清责任边界助力第三人应对诉讼

一、律师背景与执业领域

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，2019年开始执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478。他毕业于九江学院，获法学学士学位。其主要执业领域包括传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务，在合同纠纷、公司经营、刑事辩护等方面均有涉及。自执业以来，他累计承办案件已逾200件，其中成功代理合同纠纷、公司经营纠纷相关案件100余件。

二、案件背景与争议焦点

本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算有争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占有26%的份额，各合伙人可就份额向工程发包方另行主张权利。此前，合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额，并获对应份额工程款。基于此，原告陈XX提起诉讼，请求A公司支付其对应26%份额的工程款。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。

三、律师代理意见

王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。他代表第三人B公司提出核心代理意见，指出原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，依据的是前案已查明的发包人欠付事实。第三人B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定。本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联，第三人不应承担付款责任。

四、法院判决结果

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。

五、律师其他执业贡献

除了处理此案，王泽明律师还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会相关专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长等职务。他曾为多家民营企业、国有企业及政府单位提供常年法律顾问服务，还参与了一系列复杂的兼并收购项目，为客户提供全流程法律支持。