中山劳动与继承纠纷律师邓泳怡：处理诈骗案精准辩护改判

教育背景深厚

邓泳怡律师拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习。这种系统且深入的学习，让她构建起了深厚的民商法学理论体系。法学本科的学习为她打下了坚实的法律基础，而民商法学在职研究生的深造，则使她在民商事法律领域有了更深入的研究和理解。这为她精准处理各类民商事法律问题奠定了坚实的理论根基，使她在面对复杂的法律案件时，能够从理论层面进行深入分析和解读。

专业资质多元

邓泳怡律师具备多重专业身份。她是第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员，这表明她在劳动与社会保障以及跨境法律服务领域有着专业的见解和丰富的经验。同时，她还是中山市律师行业“百千万工程”法律服务团成员、中山市涉外法律服务团成员，并且入选了广东省涉外律师人才库，具备涉外法律服务专业能力。这些专业资质不仅体现了她在法律领域的广泛涉猎，也证明了她在不同专业方向上的专业能力和社会认可度。

荣誉成绩斐然

邓泳怡律师荣获了“2024年度热心公益事业律师”“2024年度中山市律师协会优秀委员会委员”等荣誉称号。这些荣誉是对她专业能力和责任担当的高度认可。在公益事业方面，她积极参与，展现了律师的社会责任感；在专业委员会工作中，她表现出色，为行业的发展和交流做出了贡献。这些荣誉激励着她不断提升自己的专业水平，更好地为客户提供法律服务。

持续提升能力

邓泳怡律师十分注重专业能力的提升。她积极参与各类高水平专业培训，如2025年广东省涉外律师人才培训项目跨境电商法律实务专题研修班（第二期）、2024年广东省涉外律师人才研修班（跨境争议解决专题2）、2024年广东省粤港澳大湾区涉外律师研修班、中山市律师协会党委政治轮训暨管理能力提升培训班等。通过这些培训，她不断更新知识储备，精准把握行业前沿法律动态，使自己的专业能力始终保持在行业前列，能够更好地应对各种复杂的法律问题。

企业法务经验

邓泳怡律师拥有十余年企业法务工作经历，曾先后担任本地综合类大型集团企业法务负责人。在这个过程中，她深度熟悉企业运营全流程，擅长公司运营管理、风险防控等公司法律事务。她主导主持了“新经济形势下的劳动用工关系的变化”“构建企业与职工的命运共同体——幸福感、获得感、安全感”等专题讲座，精准解读劳动用工领域政策与实务要点。此外，她还参与了本地区大型酒店项目、大型商场项目的谈判及前期筹备工作，在合同起草、审核、谈判，以及企业劳动用工体系搭建、劳动争议预防与解决等方面积累了大量实战经验，能够精准洞察企业法律风险点，为企业提供全流程法律支持。

业务领域广泛

邓泳怡律师的业务领域聚焦于劳动纠纷、合同纠纷、婚姻继承等方面。在劳动纠纷处理中，她涵盖劳动用工体系搭建、劳动争议调解与诉讼等；在合同纠纷方面，涉及合同起草、审核、履行争议解决等；在婚姻继承领域，包括跨境继承等。此外，她还次要涵盖企业法律顾问服务、房地产纠纷、公司纠纷等各类民商事法律服务。这种广泛的业务领域覆盖，使她能够满足不同客户的多样化法律需求。

诈骗案辩护

在未成年人秦XX诈骗上诉案中，秦XX因涉嫌诈骗罪，一审判决后不服提起上诉。邓泳怡律师受中山市法律援助处指派担任其二审辩护人。接受指派后，她第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

庭审精彩表现

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；同时强调在XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。她结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

案件改判成果

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为原判量刑并无不当，维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑）。同时，认定XX网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，法院作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。邓泳怡律师的专业辩护成功推动了裁判优化，切实减轻了上诉人的退赔责任，维护了当事人的合法权益。