无合同欠款难追？学会这三重思维让企业维权不再愁

一、法律思维：精准把握法条，构建证据闭环

在建筑材料供应商崔XX与胡某X的欠款纠纷中，由于缺乏书面合同，认定实际买卖合同相对方成为核心难点。邹鹏鹏律师运用法律思维，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助构建证据闭环。详细梳理数千条微信记录，清晰呈现胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款等行为，根据法律规定，这种长期交易习惯足以认定胡某X为合同相对方。同时，面对胡某X否认送货单签名的情况，律师通过证明收货人与胡某X的雇佣关系或工作关联性，依据表见代理或职务行为的法律规定，确立了胡某X的法律责任。这表明在处理商事纠纷时，精准把握法律条文，围绕法律规定构建证据体系，能为案件胜诉奠定坚实基础。

二、商业思维：深度挖掘电子证据，应对复杂抗辩

从商业角度看，此次交易涉及多主体、多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置。邹鹏鹏律师将零散的微信语音、定位、截图等电子证据进行深度挖掘和体系化呈现，精准抓住胡某X在微信中自认“在我这里做欠账生意”“钱是要给你整过来的”等关键表述，锁定其债务人身份。当胡某X以“签名造假”进行抗辩时，律师没有陷入笔迹鉴定的僵局，而是从商业交易的实际关联性出发，证明收货人与胡某X的关系，穿透表象确立其法律责任。这种商业思维能够在复杂的商业交易中，抓住关键信息，应对各种抗辩策略，维护企业的商业利益。

三、行业思维：结合行业特点，精准核算财务账目

建筑行业的交易往往涉及多工地分散送货、复杂的财务往来。邹鹏鹏律师结合建筑行业特点，协助客户整理详尽的对账表格，处理多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置等问题。使法院能够快速理清长达三年的财务往来，确保诉请金额获得足额支持。这体现了在处理商事纠纷时，结合行业特点进行财务核算的重要性。只有深入了解行业交易习惯和财务特点，才能在纠纷处理中准确计算金额，保护企业的合法权益。