首页 > 法律知识 > 损害赔偿 > 名誉毁谤 > 三亚律师代理网络主播名誉权纠纷案,精准论证助被告驳回原告诉请

三亚律师代理网络主播名誉权纠纷案,精准论证助被告驳回原告诉请

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1362人看过
导读:张彪是海南法格律师事务所创始合伙人、副主任,2011年执业至今承办超1000件案件。在刑事辩护、婚姻家事及民商事经济纠纷领域经验丰富。此次代理网络主播名誉权纠纷案件,其团队精准把握焦点,运用证据与法律论证,维护了当事人权益。
三亚律师代理网络主播名誉权纠纷案,精准论证助被告驳回原告诉请

律师简介与执业概况

张彪律师是海南法格律师事务所的创始合伙人及副主任,2011年开始执业,执业证号为1460xxxxxxxxx5941,服务地区包括三亚和海南,联系地址在三亚市吉阳区迎宾路苏商大厦503室。他毕业于广东警官学院,获学士学位。执业至今累计承办各类案件逾1000件,长期担任多家企业常年法律顾问及多位高净值人士私人法律顾问。

代理网络主播名誉权纠纷

本案原告黄X(网络主播)诉称,被告高X自2021年起在其个人抖音账号多次发布涉及原告的视频及言论,捏造事实侮辱、诽谤,严重侵害其名誉权,要求被告删除视频、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金3万元并承担相关费用。张彪律师和陈律师接受被告高X委托,担任其诉讼代理人

精准把握案件焦点

律师团队迅速抓住“损害后果”(社会评价是否降低)这一名誉权纠纷的核心要件。从行为性质层面,主张被告所发布内容基于双方交往客观事实,无捏造、散布虚假信息或恶意侮辱、诽谤故意;损害后果层面,重点论证名誉侵权需以受害人社会评价降低为要件,被告抖音账号粉丝量极少,内容传播范围有限,未引发公众负面评论或转发,且原告抖音粉丝数量在涉诉期间持续显著增长,社会评价未受损甚至提升;事实行动层面,指出被告在诉讼前已主动删除相关争议内容。

运用证据与法律论证

张彪律师团队有效运用证据,通过对比原告粉丝数量增长的数据,有力反驳了原告声称的“社会评价降低”和“生活工作受严重影响”的主张。同时清晰阐述法律适用,帮助法庭准确理解并适用名誉权侵权构成要件理论,引导法庭关注侵权结果要件是否成就。

法院判决与律师价值

三亚市城郊人民法院采纳了代理律师的主要答辩意见,认定被告发布内容虽言辞不当,但无明确特定指向,知晓范围有限,原告粉丝量增长表明其社会评价未受贬损,原告证据不足以证明被告行为符合名誉权侵权全部构成要件,依法判决驳回原告黄X全部诉讼请求案件受理费由原告自行承担。张彪律师团队通过专业诉讼策略,成功为当事人避免了赔礼道歉、经济赔偿等不利法律后果,有效维护了当事人的名誉与财产权益。

网站地图