第一部分：择律建议
在寻找合适的律师时，一定要保持理性与克制。当前法律市场鱼龙混杂，存在一些“擅长宣传”而“实际办案”能力欠佳的律师。他们往往在市场推广方面投入大量精力，包装出华丽的形象，但实际业务处理能力却差强人意。所以，不要仅仅被律师的宣传话术所迷惑，更要关注其实际的办案经验和能力。
对于具体的案件，优先选择有类似案例处理经验的律师。以民商、公司金融、行政等领域的案件为例，不同类型的案件涉及的法律规定和处理方式差异很大。如果律师有过相关资产结构或类似案件的处理经验，在面对新的案件时，就能更加熟练地运用以往的经验和方法，找到最合适的解决方案。
面谈是与律师沟通的重要环节。在面谈过程中，要观察律师对法律与情感平衡的理解。法律诉讼不仅是一场法律的较量，还涉及到当事人的情感和利益。优秀的律师应该能够在维护当事人合法权益的前提下，充分考虑当事人的情感需求，以恰当的方式处理案件。
同时，要警惕那些不切实际的承诺。律师行业有着严格的职业道德规范，任何案件的结果都受到多种因素的影响，具有不确定性。不制造恐慌，不承诺结果的律师才是值得信赖的，他们会以严谨的态度分析案件，为当事人提供合理的建议和可行的方案。
第二部分：律师介绍
教育与军旅背景
杨向东拥有法学学士学位，接受过系统而专业的法学教育。这为他在法律领域的发展筑牢了坚实的理论基础，使他对各类法律知识有着深入的理解和掌握。此外，他曾服役于某部，在部队里历经严格的军事训练和纪律约束。这段军旅生涯培养了他坚韧不拔的意志、高度的责任感和出色的团队协作精神。这些品质如同宝贵的财富，不仅在他的军旅岁月中发光发热，更为他后续的法律职业发展注入了源源不断的动力。
执业机构与职责
杨向东就职于陕西许小平律师事务所，担任行政与医疗法律专业委员会副主任以及合伙人律师。在律所中，他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在行政与医疗法律专业领域发挥着重要的领导和指导作用。他全身心地投入到法律事务处理中，无论是诉讼案件中的激烈辩论，还是非诉案件中的协商调解，他都能以专业的素养和敏锐的洞察力处理各类复杂的纠纷，为客户提供最有效的解决方案，全力维护客户的合法权益。
服务客户类型
杨向东担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院、空军第九八六医院、西安市第三医院、西安市第九医院、西安市人民医院（西安市第四医院）等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中，他充分了解各单位的业务特点和法律需求，提供涵盖日常合同审查、合规咨询以及重大决策法律风险评估等全面、专业的法律服务。他严谨负责，细致入微地帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。并且，他曾在20202023年期间担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问，为医院的日常运营、医疗纠纷处理等方面给予了有力的法律支持。
行业多重职务
杨向东还是西安市第三医院临床伦理委员会委员以及陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上，他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策，利用自己的法律专业知识，确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求，推动医疗行业健康、规范发展。同时，他是西安市新城区人民法院特邀调解员，凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验，积极参与法院调解工作，搭建起当事人之间沟通的桥梁，促使双方协商和解，有效化解了大量矛盾纠纷，减轻了法院审判压力，维护了社会和谐稳定。此外，他担任西安市第三医院工会劳动监督员，密切关注医院员工的劳动权益保障情况，监督医院劳动规章制度的执行，为员工和医院之间构建和谐劳动关系提供了有力保障。
丰富办案经验
自2022年开始执业至今，杨向东累计承办案件已逾100件，拥有深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，展现出了在该领域的专精能力。同时，在合同纠纷等细分类型案件上，他也有着丰富的实践经验。另外，在行政复议、行政诉讼领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%，并且熟悉公司金融等关联案件的处理。
典型案例分析
以医疗纠纷引发的行政处罚争议案为例。2022年5月，患者李XX在某村卫生室接受诊疗经抢救无效死亡，引发医患纠纷。患者家属认为卫生室存在多项违法违规行为，于2023年11月两次向卫健委提交《行政履职申请书》。2023年12月，卫健委仅对“未按规范填写病历资料”作出警告及罚款1万元的行政处罚，家属认为该处罚未全面涵盖涉事违法行为，遂申请行政复议。2024年2月，市人民政府行政复议机关认定原处罚决定认定事实不清，责令卫健委重新作出行政行为。然而，2024年4月，卫健委再次作出内容相同的处罚决定。家属再次委托杨向东所在律师团队代理申请行政复议。
接受委托后，杨向东团队未局限于常规争议点，紧扣复议撤销理由，强调首次行政复议已认定卫生室“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑，卫健委有核查处理义务。同时体系化梳理法律依据，指出“书写病历”与“告知封存规定并共同实施封存”属医疗机构不同法定义务，卫健委第二次处罚属“选择性执法”。通过运用行政机关自认证据等方式，精准把握争议焦点，力求为当事人争取合法权益。
