代理借贷纠纷案件，律师精准出击驳回恶意诉讼

一、资深背景，专业资质

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始在浙江富奥律师事务所执业，执业证号为1330xxxxxxxxx3338。他现任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，服务地区主要为杭州，办公地点位于杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷、刑事案件等各类案件，展现出了广泛的业务能力和扎实的专业素养。

二、复杂案情，暗藏玄机

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这一典型案件中，原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由借款，且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。然而，刘学勤律师在梳理案件细节时发现，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

三、巧妙策略，构建证据链

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。他围绕理财协议、账户盈利事实、款项用途等关键节点，组织并提交证据，有力反驳了原告诉求，让法院清晰了解案件事实全貌。

四、显著成果，彰显价值

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。这一结果不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。刘学勤律师凭借精准的案件定性、有效的证据构建和出色的庭审表现，赢得了客户的信任和同行的认可，其核心客户群体涵盖了有婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等法律需求的人群。他始终秉持“责任重于泰山”的执业理念，为客户提供优质的法律服务。