是检察院批捕还是法院

一、是检察院批捕还是法院

在我国，批捕权一般由检察院行使。根据《刑事诉讼法》规定，公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。

检察院对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。而法院在某些情况下也有决定逮捕的权力，比如在自诉案件中，若需要逮捕被告人，由人民法院决定；在公诉案件中，对于检察院未采取逮捕措施的被告人，法院认为符合逮捕条件时，也有权决定逮捕。但法院不具备批捕权，“批捕”主要针对公安机关提请的案件由检察院审查决定。

二、逮捕决定权究竟在检察院还是法院

逮捕决定权在检察院和法院。在刑事诉讼中，这两个机关都有决定逮捕的权力，但适用情形不同。

检察院在两种情况下有逮捕决定权。一是对自行侦查的案件，认为需要逮捕犯罪嫌疑人时，可自行决定；二是对于公安机关等侦查机关提请批准逮捕的案件，经审查符合逮捕条件的，批准逮捕。

法院在审判阶段，对于未被逮捕的被告人，如果认为有逮捕必要，有权决定逮捕。不过法院并不负责执行逮捕，逮捕的执行权统一由公安机关行使。

三、检察院和法院逮捕权适用情形有何不同

在我国，检察院和法院行使逮捕权的适用情形有别。

检察院的逮捕权分两种情况。一是审查逮捕，公安机关侦查的案件中，当犯罪嫌疑人符合有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审等方法不足以防止发生社会危险性时，检察院应批准逮捕。二是自侦案件决定逮捕，检察院对于直接受理侦查的案件，若犯罪嫌疑人符合上述逮捕条件，可决定逮捕。

法院的逮捕权主要在审判阶段行使。当被告人符合逮捕条件，比如应判处徒刑以上刑罚、不到案无法查明案情或可能继续危害社会等，法院可决定逮捕。

总之，检察院主要在侦查阶段通过批准或决定进行逮捕，法院则侧重于在审判阶段决定逮捕。

当探讨是检察院批捕还是法院这个问题时，我们还需了解相关拓展知识。除了明确批捕主体，还应知道批捕后的程序走向。一般来说，检察院批捕后，案件会继续侦查，侦查终结后移送审查起诉。而法院在审判阶段，若发现被告人符合逮捕条件也可决定逮捕。另外，批捕的证据要求也很关键，需有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚等。如果您对批捕的具体流程、证据标准或者后续法律程序等方面仍有疑问，别错过专业解答。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取精准法律建议。