教育背景深厚
李丹律师具备优秀的教育背景。她于20012005年就读于北京大学法学专业，并获得法学学士学位。在北大学习期间，她系统研习了民商法、婚姻法、建筑与房地产法等核心课程，这为她日后的法律执业奠定了扎实的理论功底。之后，她还就读于西北政法大学在职研究生，不断提升自己的专业知识水平。这种跨阶段、多维度的学习经历，使她在不同法律领域都有较为深入的理论认知，为其处理各类复杂案件提供了坚实的知识支撑。
执业履历丰富
2008年，李丹取得律师执业资格，开启了专职律师生涯。她曾任职于北京盈科（郑州）律师事务所，并且成为该律所合伙人。在此期间，她深耕跨区域民商事案件代理，积累了高端法律服务经验。跨区域的案件处理让她接触到不同地区的法律实践和司法环境，拓宽了她的视野和处理案件的思路。2016年至今，她加入河南汇恒律师事务所，历任律师、团队负责人、副主任。在河南汇恒律师事务所，她主导组建了专业办案团队，聚焦漯河本地及周边区域法律服务。这种从跨区域到本地化的执业经历，使她兼具全国视野与本土深耕优势，能够更好地满足不同客户的需求。
专注核心领域
李丹律师核心专注于三大领域。在婚姻家事纠纷方面，她擅长处理离婚诉讼、财产分割、抚养权争议、婚前协议拟定等案件。并且，她融合国家三级心理咨询师资质，在处理婚姻家事案件时，能够实现法律疏导与心理干预双重服务。这一独特的优势，使她在处理涉及情感纠葛的婚姻家事案件时，能够更好地理解当事人的心理状态，从法律和心理两个层面为当事人提供帮助。在建设工程纠纷领域，她熟悉工程合同审查、工程款追讨、质量争议、招投标合规等业务，熟悉建筑行业全流程法律风险防控。这意味着她在处理建设工程相关案件时，能够全面考虑行业特点和法律规定，为企业与个人筑牢权益屏障。在民商事疑难案件方面，她擅长处理重大合同纠纷、企业借贷、股权争议、再审申诉等案件，擅长破解复杂法律关系与证据困境。面对复杂的民商事案件，她凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，能够找到解决问题的关键。
实战成果显著
执业以来，李丹律师累计办理案件超800起，为当事人挽回/避免经济损失超3亿元。她成功代理了李某某1700万民间借贷纠纷再审案件，再审改判为300万，为当事人减少了巨额的经济损失。在某建设工程再审案中，她主导案件办理，推翻原审判决，为客户减损1700万元。在婚姻家事案件方面，她处理复杂婚姻家事案件200余起，调解成功率达80%，获得了当事人的广泛赞誉。这些实战成果充分体现了她在不同法律领域的专业能力和办案水平。
社会职务与资质多样
李丹律师担任召陵区政协委员，同时也是漯河市首位婚姻家庭指导师。她还是国家三级心理咨询师，并且是多家政府机关、企事业单位常年法律顾问。这些社会职务和资质不仅体现了她在法律领域的专业地位，也反映了她在社会层面的影响力。她秉持“专业、务实、诚信”执业理念，兼顾法律刚性与服务温度，获得了行业与客户的双重认可。
处理不当得利纠纷
在张X与李X不当得利纠纷一案中，李丹作为原告张X的委托诉讼代理人参与案件。原告张X与第三人王X系合法夫妻关系，张X诉称被告李X明知王X有配偶，仍与其发展不正当男女关系，王X在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等，要求李X返还相应财产、赔偿精神损失费并公开道歉，第三人赵X配合办理车辆过户。李X辩称源汇区法院无管辖权，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。
在办案过程中，河南省漯河市源汇区人民法院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭审理，李丹等各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中，各方围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点提交证据，原告提供了转账记录、对话录音等证据，被告及第三人提交了转账凭证、车辆贷款偿还证据等，法院对相关证据进行审查核实并认定案件事实。
最终，法院判决被告李X于本判决生效后十日内返还原告张X56608.35元；驳回原告张X的其他诉讼请求；案件受理费984元，由被告李X承担642元，原告张X承担342元。法院适用《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第九百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条等法条作出判决。在管辖权问题上，法院经审查，依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。根据原告提供的对话录音，认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，故对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。这起案件充分体现了李丹在民商事案件中的专业代理能力和应对复杂法律问题的能力。
