“交警+律师”双背景律师，成功破解执行异议之诉难题

一、资深背景，多领域精通

何菲娅律师作为律所合伙人，执业已逾六年，还拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手，专注于交通事故纠纷、合同纠纷等领域，尤其在侵权赔偿纠纷、婚姻家事、析产继承、公司股权纠纷等方面表现卓越。她曾担任西安市公安局交通管理支队灞桥大队法律咨询顾问，长期活跃在道路交通事故第一线，办理重大交通事故案件不下百件，案涉金额超亿元。同时，她还为众多知名企业提供常年法律顾问服务，帮助企业规避损失金额近亿元。

二、复杂案件，陷入僵局

此次典型案例是一起追加被执行人异议之诉，涉及股东出资责任加速到期与股权转让后原股东责任承担的复杂法律问题。原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解，但两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件陷入困境。

三、抽丝剥茧，精准出击

何菲娅律师接受委托后，没有局限于常规的执行程序财产查控。她调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人刘某为其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回后，何律师依据相关法律，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，且原股东高某作为发起人，其出资义务不因股权转让而免除。

四、充分准备，胜诉告终

在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，何律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意，应承担补充赔偿责任。她结合相关法律规定，构建了完整的责任论证链条。最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费、公告费。这一结果彰显了何菲娅律师扎实的法律功底和卓越的办案能力。