首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 民间借贷纠纷僵局破解,律师助力追加原股东为被执行人

民间借贷纠纷僵局破解,律师助力追加原股东为被执行人

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.05 · 1438人看过
导读:在当今商业活动频繁的社会环境下,各类合同纠纷时有发生。解决这类复杂的法律问题,需要专业且经验丰富的律师。何菲娅律师执业多年,专注于交通事故、合同纠纷等领域。下面这起追加被执行人异议之诉案例,充分展现了她的专业能力。

一、专业背景与多领域专长

何菲娅律师是律所合伙人,执业多年,拥有丰富的交通事故处理经验与相关法务从业背景。她专注于交通事故纠纷合同纠纷等领域,是民事与刑事案件诉讼与非诉程序的多面手。她曾担任西安市公安局交通管理支队灞桥大队法律咨询顾问,处理重大交通事故案件众多,案涉金额超亿元,还为众多知名企业提供常年法律顾问服务。

二、复杂案件陷入僵局

本案是一起典型的追加被执行人异议之诉。原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解,但两被执行人无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序,案件似乎陷入了死胡同。对于王某来说,自己的债权难以实现,维权之路困难重重。

三、律师抽丝剥茧寻突破

何菲娅律师接受委托后,没有局限于常规的执行程序财产查控。她通过调取并分析被执行公司的工商档案、年报、股权转让协议等材料,发现原股东高某存在“认缴实缴+到期前转让股权”的行为,且受让人刘某为其原配偶,有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被驳回后,何律师依据相关法律,主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下,股东出资应加速到期,原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。

四、充分准备终获胜诉

在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭的情况下,何律师依然准备充分。她当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律,强调高某转让股权行为的恶意,构建了完整的责任论证链条。最终,法院完全采纳了她的诉讼意见,判决追加高某为被执行案件的被执行人,高某在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任案件受理费、公告费也由高某承担。

何菲娅律师凭借扎实的法律功底、丰富的实战经验和严谨的办案态度,成功帮助当事人解决了复杂的法律问题,彰显了其在法律领域的专业价值。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识