首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 强奸罪指控变侮辱罪,律师程序性辩护为当事人争取重审机会

强奸罪指控变侮辱罪,律师程序性辩护为当事人争取重审机会

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.05 · 2002人看过
导读:在当下刑事司法领域,程序正义愈发受到重视。随着犯罪类型的多样化,律师在刑事辩护中面临诸多挑战。云南众济(大理)律师事务所的李学清律师,凭借丰富的执业经验和专业能力,在多起刑事案件中为当事人争取到公正结果。下面为大家介绍他办理的一起典型案例。

一、资深律师,专业护航

李学清律师是云南众济(大理)律师事务所合伙人、副主任,持有执业证号1532xxxxxxxxx6600,联系地址位于云南省大理白族自治州大理市漾濞路229号金满城市广场D幢14楼。他从事刑事实务工作多年,从事律师职业也有一定年头,累计办理刑事案件600多起。其构建的“金字塔式”刑事辩护团队,老、中、青三代融合,协同高效,为案件办理提供了坚实保障。

二、复杂案件,曲折经过

这是一起由强奸罪指控经发回重审后变更为侮辱罪指控的刑事案件。一审阶段,公诉机关以强奸罪提起公诉,一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服上诉,上级法院以“事实不清、证据不足”为由,撤销原判,发回重审。重审阶段,公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪,但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论,直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次不服,提出上诉。

三、精准辩护,捍卫正义

面对这一复杂案件,李学清律师团队精准把握关键要点。首先,死守“程序底线”,在罪名可能变更时,确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。其次,精准引用司法解释,紧扣《刑诉法解释》第295条,直击程序硬伤。最后,以程序促实体公正,即使案件存在道德或舆论压力,也绝不放弃程序权利。

四、终获裁定,彰显价值

二审法院经审理认为,原审法院在变更罪名时,未保障被告人的辩护权,违反了相关法律规定,属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决,将案件发回原审法院重新审判。本案的成功体现了专业律师的价值,在看似已成定局时,抓住程序之光,为当事人守住最后的公正。同时,李学清律师自身还担任多个社会职务,有诸多社会荣誉,深受客户信赖。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识