一、诈骗指控,当事人命运悬于一线
2023年X月,当事人XX陷入了一场巨大的危机。他因涉嫌诈骗罪被XX市公安局XX分局刑事拘留。据公安机关移送材料显示,XX在与XX公司合作开展商业推广项目时,被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”,诱使对方支付合作款项人民币XX万元后未按约定完成服务,涉嫌构成诈骗罪。案件初期,公安机关以涉嫌诈骗罪对XX采取刑事强制措施,XX的自由和名誉都岌岌可危。
二、专业律师,临危受命介入案件
就在当事人及其家属焦急万分之时,他们找到了北京市京鹏律师事务所的杨勇律师。杨勇律师自2016年开始执业,执业至今,他及团队累计承办案件已逾1000多件,在刑事辩护领域尤为专精。他有着深厚的实务积淀,多次受邀接受光明日报、中新网等媒体专访。杨勇律师在接受家属委托后,迅速介入,担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。
三、深入调查,挖掘案件核心真相
杨勇律师在会见当事人后,敏锐地发现本案核心争议并非“是否骗钱”,而是“是否具备履约意愿与行为”。他迅速展开深入调查,调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证,并梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据有力地证明了XX始终积极履行合同义务,且涉案款项全部用于项目实际支出,无任何隐匿、转移或挥霍行为。
四、精准辩护,提交详尽法律意见
在掌握了充分的证据后,杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他重点指出,诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”,而本案中XX不仅未逃避责任,反而多次主动协商延期履约;合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致,属典型的商业风险;控方证据无法排除合理怀疑,不符合“事实清楚、证据确实充分”的刑事证明标准。此外,杨勇律师多次与承办检察官沟通,申请召开不起诉听证会,并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神,强调本案应通过民事诉讼解决。
五、成功驳回指控,彰显专业实力
2024年X月,乌鲁木齐市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》,决定对XX不起诉。检察机关认为,现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意,其行为不符合诈骗罪的构成要件。本案本质上属于合同履行过程中因客观原因导致的经济纠纷,不应以刑事犯罪论处。这一结果不仅避免了一起错误刑事追诉,更体现了杨勇律师在复杂刑民交叉案件中的专业判断力、证据整合能力与司法沟通技巧,切实维护了当事人的名誉、自由与合法权益。
杨勇律师不仅在刑事辩护领域有着卓越的表现,他还深耕于重大商事纠纷、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域。他坚持“专业为王”的理念,把办好客户委托的每一起案件,为客户防控风险、创造价值作为根本执业追求。同时,他常年致力于教育公益慈善,免费为老年人、大学生、中小学生进行普法宣传和法律援助。这样一位专业又有爱心的律师,你是否想进一步了解呢?
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图