成功缩减刑期，刑事律师为故意伤害再审案当事人争取转机

在法律的舞台上，有这样一位为当事人合法权益不懈奋斗的律师——刘苗律师，他在各类法律案件中展现出了卓越的能力和专业素养。

一、专业背景深厚，多领域深耕

刘苗律师是湖南金州（株洲）律师事务所的执业律师，自2020年开始执业，拥有湖南工业大学法学学士的教育背景。他还是湖南省应用法学研究会理事、株洲市理论宣讲人才库成员以及株洲市天元区法理斗争支援排法理宣传员。多重身份的加持，让他具备了精深的专业理论素养、敏锐的司法实践洞察力和强烈的社会责任感。刘律师深耕刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同事务及房产纠纷等领域，尤其在刑事辩护领域表现卓越。执业至今，他累计办案数百余件，始终秉持“案件无大小，追求当事人合法利益最大化”的执业理念。

二、再审案挑战核心定性，成功缩减刑期

杨X等多人故意伤害（致人重伤一级）再审案就是刘苗律师在刑事辩护领域的一个经典案例。这是一起后果特别严重的共同故意伤害案件，当事人杨X与其他五名同案人员因工程款纠纷受李X邀集前往交涉，过程中双方冲突，杨X持砍刀刀背击打被害人漆某头部，致其重伤一级、呈植物生存状态，并构成一级伤残。一审、二审法院均认定杨X系主犯，其行为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。杨X不服申诉被驳回，后案件经法院院长发现程序启动再审。

刘苗律师作为杨X在再审程序中的辩护人，深知本案后果严重，原审定罪无误，辩护空间有限。他没有停留在传统的量刑情节上，而是直面核心，对“手段特别残忍”这一关键法律定性发起挑战。通过深入研究案卷和判例，他指出杨X虽使用刀具，但用刀背击打且仅击打一次，被害人倒地后未继续加害，这种行为与司法实践中“持利器反复砍刺、刻意折磨”等典型的“特别残忍手段”有本质区别。伤害后果严重更多是因头部要害部位受击的生物学特性，不能反推出手段“特别残忍”，主张应在三年至十年间量刑。

三、辩护策略显威力，体现专业价值

再审法庭全面审理后，采纳了刘律师关于“作案手段不宜定性为‘特别残忍手段’”的核心辩护意见，认为杨X手段尚不属于“特别残忍”，原判适用“十年以上有期徒刑”的量刑档次属于法律适用不当，应予纠正。最终，再审判决撤销原审对杨X判处有期徒刑十四年的量刑部分，改判为有期徒刑九年六个月。另一名主犯李X也因家属在申诉期间巨额赔偿并取得谅解，刑期由十四年改判为六年。

这起案件中，刘苗律师的辩护策略展现出巨大威力。他直面核心进行“定性之辩”，精准瞄准影响量刑档次的关键法律定性问题，从根本上改变了量刑基准范围；于绝境中寻找辩点，从“刀背使用”“单次击打”等细微之处切入，展现专业深度；维护了量刑公正，推动法庭对“特别残忍手段”这一抽象法律概念进行更精细化审视和审慎适用，确保了罪责刑精确对应。

刘苗律师以扎实的专业功底、丰富的实战经验和尽责的执业态度，成为客户值得信赖的法律伙伴。无论是刑事指控还是民商事纠纷，他都用法律武器为当事人排忧解难，捍卫合法权益。