合伙纠纷迷雾重重，律师如何助力委托人追回百万收益？

一、执业多面手，经验铸实力

王泽明律师，自2019年开始在江西惟民律师事务所执业，至今已积累了丰富的实务经验。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位，扎实的理论基础为他的执业之路奠定了坚实的基石。作为江西惟民律师事务所的合伙人律师，他身兼数职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等。多年来，他深耕民商事、公司法律事务及政企顾问领域，为众多民营企业、国有企业及政府部门提供常年顾问与专项服务。

二、合伙纠纷现难题，律师接案寻突破

在众多案件中，一起合伙合同纠纷格外引人注目。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求支付其应得的剩余投资款及收益约492万余元。而两被告则抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，且各方出资额不同，不应平均分配。王泽明律师接受龚X委托后，开始了艰难的案件梳理工作。

三、关键证据成法宝，核心难点巧攻克

王律师发现，尽管三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。然而，本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。在诉讼中，王律师重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》。该报告详细列明了各方的投入股本金。被告方虽一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

四、法院判决显公正，律师助力终维权

法院经审理采纳了王律师方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系，合伙份额应根据实际出资额确定，龚X出资占比为29%。经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。

王泽明律师在这起案件中，凭借其专业的法律知识和严谨的办案态度，成功为委托人确认了合伙份额并追回了超额分配收益。他始终秉持“客户至上”的理念，将法律专业与商业需求相结合，为客户提供前瞻、务实的解决方案。