首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 乌鲁木齐婚姻家事律师吴静:代理物业公司劳动关系确认纠纷

乌鲁木齐婚姻家事律师吴静:代理物业公司劳动关系确认纠纷

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.28 · 1192人看过
导读:吴静自2015年起在乌鲁木齐执业,擅长婚姻家事、刑事辩护、公司与合同纠纷等领域。她承办案件超200件,成功处理婚姻家事案件50余件,还担任多家银行、央企和中小企业法律顾问。曾代理物业公司应诉确认劳动关系纠纷,法院驳回劳动者家属诉求,展现其专业能力。

多元执业背景

吴静律师2015年开始在乌鲁木齐执业,就职于北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。她拥有新疆大学法学本科学历,还在中国政法大学攻读在职硕士研究生,具备深厚的民商法知识。她曾在行政单位任职多年,在法院系统担任过人民陪审员,参与各类案件处理,还担任多家银行、央企和中小企业的法律顾问,积累了丰富的法律实战经验。

擅长业务领域

吴静律师擅长婚姻家事、刑事辩护、公司纠纷合同纠纷等领域。在婚姻家事方面,她成功办理相关案件50余件;在刑事辩护中,凭借专业知识为当事人争取合法权益;在公司与合同纠纷处理上,也有着丰富的实践经验,能为企业解决各类复杂法律问题。

代理劳动纠纷

这是一起确认劳动关系纠纷案件。某物业公司因原外包保洁服务公司员工意外身亡,被员工家属起诉至法院,要求确认与该物业公司存在事实劳动关系,以转移工伤赔偿责任。原告称物业公司在服务外包合同到期后,对原保洁团队进行了直接管理和招用。而物业公司辩称其与保洁公司是服务外包关系,对保洁人员的管理是基于外包合同的监督义务,死者是保洁公司员工,且事发时已超法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格。

法院审理判决

法院全面采纳了吴静律师的答辩意见。判决指出,死者事发时已超60周岁,不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格;物业公司发送面试、体检通知等行为,属于建立劳动关系前的磋商阶段,不等同于实际用工管理;死者未享受基本养老保险待遇与物业公司无关。最终,法院驳回了原告的全部诉讼请求

律师价值体现

吴静律师精准定位案件核心,阐释了外包管理与直接用工管理的区别,通过梳理证据链条,隔离了物业公司的责任风险。她敏锐捕捉关键事实,以“劳动者超过法定退休年龄”为核心抗辩理由,否定了劳动关系成立的可能性。同时,准确援引法律规定,厘清法律适用边界,避免法律适用混淆。此案胜诉维护了企业合规模式,保障了企业正常经营管理。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识