律师成功处理合伙合同纠纷，助力当事人追回超百万工程款

一、专业律师实力不凡

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业。他毕业于九江学院，获法学学士学位，拥有扎实的法学理论基础。执业至今，累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷等领域深耕多年，成功代理相关案件100余件，尤其擅长处理各类合同纠纷案件。他还在交通事故、债权债务等常见民商事领域拥有丰富实践经验，通过多方谈判与诉讼策略结合，切实维护当事人合法权益。

王泽明律师身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以“客户至上”为服务宗旨，为各类客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。他曾为多家民营企业、国有企业及政府单位提供常年法律顾问服务，还参与了一系列复杂的兼并收购项目，展现出处理复杂商业交易的卓越能力。

二、复杂纠纷成功化解

本案是一起发生在九江市XX区人民法院的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求两被告及项目相关方支付其应得的剩余投资款及收益约492万余元。两被告则抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，仅参与了部分工程，且各方出资额不同，不应平均分配。

王泽明律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现三方虽未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定了基础。本案核心难点在于确定各合伙人的出资比例及已获收益。

三、关键证据扭转局面

诉讼中，王律师重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，而非平均分配，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，在项目已分配的款项中，陈X实际获得的收益远超其26%的应得比例，而龚X尚未足额获得其29%的份额。

四、案件胜诉彰显能力

最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求，案件受理费亦按责任比例分担。这起案件的成功处理，不仅体现了王泽明律师在合同纠纷领域的专业能力，也为类似无书面协议合伙纠纷的处理提供了参考。在执业过程中，王泽明律师始终以成就客户价值为目标，将法律知识与商业洞察相结合，为客户提供前瞻性、可落地的法律建议，是客户值得信赖的法律伙伴。