救助他人是否属于法律规定的义务

一、救助他人是否属于法律规定的义务

一般情况下，救助他人并非法定义务，多为道德层面倡导。但在特定情形下，存在救助的法定义务：

法律明确规定的义务，如警察、医生等特定职业人员，在履职时遇到需要救助的情况，有法定救助义务。警察见危不救可能涉嫌不作为违法；医生在工作中拒绝救治危急患者，可能违反执业规范。

基于特定先行行为产生的义务，若因自己的行为使他人处于危险境地，就有救助义务。例如带未成年人游泳，使其面临危险，就必须救助。

基于合同约定的义务，如保镖受雇保护雇主，当雇主面临危险，保镖依合同有救助义务。

二、见危不救在法律上是否应担责

一般情况下，见危不救不担责，我国法律未普遍规定公民有见危施救的义务。但在特定情形下需担责：一是存在特定义务，如警察、医生等公职人员在履职时，有救助危难的职责；基于合同关系，如保姆对雇主家孩子有保护救助义务。二是先行行为引发的救助义务，若因自己的行为使他人陷入危险，就有救助责任，比如带未成年人游泳致其遇险，就需救助。若能救助却未救助，可能构成不作为的侵权或犯罪，要承担民事赔偿甚至刑事责任。

三、见危施救致损在法律上责任如何界定

见危施救致损在法律上依据不同情形界定责任。若施救者在救助过程中无故意或重大过失，造成受助者损害，根据《民法典》规定，施救者不承担民事责任，这体现了法律对见危施救行为的鼓励。

比如救助突发疾病者时因采取必要急救措施致其轻微擦伤，无需担责。但如果施救者存在故意或重大过失致受助者损害，则要承担相应责任。如救助落水者时，故意将其头部按压入水致其受伤，或本可采取合理救助方式却因疏忽用了不当方式造成严重后果，需担责。此外，若有侵权人，侵权人应承担侵权责任。

当探讨救助他人是否属于法律规定的义务时，除这一核心问题，还会衍生相关疑问。比如救助过程中若因疏忽导致受助者二次伤害，救助者是否要担责？一般在无重大过失情况下，法律会保护救助者。另外，若因救助他人产生必要费用，救助者能否向受助者主张补偿？答案通常是肯定的。若你在救助他人相关法律问题上还有更多疑惑，像救助义务的具体界定范围、救助权益保障等，别错过获取精准法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为你答疑。