律师成功化解合伙纠纷，明确出资与收益分配原则；

一、专业履历，实力铸就

王泽明律师自2019年开始在江西惟民律师事务所执业，至今已有数年。他毕业于九江学院，获得法学学士学位，拥有扎实的法学理论基础。作为律所的合伙人律师，他身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等。执业以来，他累计承办案件逾200件，尤其在合同纠纷、公司经营纠纷领域，成功代理相关案件100余件，占比约70%，同时在交通事故、债权债务等常见民商事领域也经验丰富。

二、典型案例，彰显能力

王泽明律师曾处理过一起复杂的合伙合同纠纷案件。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元。两被告则称龚X仅参与部分工程，且出资不同不应平均分配。

王律师接受委托后，深入梳理案件材料。发现三方虽未签订书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。本案核心难点在于确定各合伙人的出资比例及已获收益。

诉讼中，王律师重点提交了由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。被告方虽一度对报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。

三、法院判决，明确原则

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，依据财务报告，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求，案件受理费按责任比例分担。

四、客户群体，广泛认可

王泽明律师凭借专业与诚信的执业态度，赢得了广泛客户的信任与赞誉。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，也深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位，在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥重要作用。他参与的内蒙古乌海市X投资公司等复杂兼并收购项目，为客户提供全流程法律支持，保障交易顺利推进。他始终秉持“客户至上”理念，将法律知识与商业洞察相结合，为客户提供前瞻性、可落地的法律建议，是客户值得信赖的法律伙伴。