小三以死相逼真死了是否要负法律责任

一、小三以死相逼真死了是否要负法律责任

这需具体情况具体分析。若小三以死相逼，当事人不存在过错行为，小三自杀死亡，当事人通常不负刑事责任。

但如果当事人对小三以死相逼的情况有一定刺激行为，比如明知其可能自杀仍言语刺激等，导致小三死亡，可能涉嫌过失致人死亡罪。比如言语威胁其若不离开就将其不堪之事宣扬，小三因不堪压力自杀。不过这种情况下，认定有难度，要综合多方面证据判断当事人是否存在过错及过错与死亡结果的因果关系。

民事上，若当事人行为与小三死亡有一定关联，小三家属可能基于公平原则要求当事人给予适当补偿，但这并非法律明确规定的赔偿责任。总之，关键在于当事人是否存在过错行为及与死亡结果的关联程度。

二、小三以死相逼真死后原配需担法律责吗

一般情况下，原配无需承担刑事责任。刑事责任的认定需符合犯罪构成要件，原配通常无故意或过失致小三死亡的行为，小三自杀属自陷风险行为。

但在民事责任方面，需看具体情况。若原配存在言语刺激、威胁、逼迫等行为，且这些与小三自杀有直接因果关系，可能要承担一定民事赔偿责任；若原配无此类行为，仅是小三自身原因自杀，原配通常不承担民事责任。总之，是否担责要结合具体事实和证据判断。

三、原配未制止小三自杀要负法律责任吗

一般情况下，原配未制止小三自杀通常不负法律责任。在法律上，不作为要承担责任需有法定的作为义务，常见的如法律规定的义务、职务上的义务、先行行为引起的义务等。原配与小三之间不存在法定救助义务，原配未制止小三自杀不属于法律强制要求救助的情形。

但如果原配存在刺激、胁迫等行为导致小三产生自杀念头，且在小三实施自杀行为时，原配基于其先行行为产生了救助义务却未制止，那么原配可能要承担相应法律责任。具体责任认定需结合实际情况和相关证据判断。

当探讨小三以死相逼真死了是否要负法律责任时，还有一些相关情况值得关注。比如若小三死亡过程中，当事人存在教唆、胁迫等行为，那法律责任的判定可能会更复杂。另外，如果有证据表明当事人对小三以死相逼的行为有一定过错，在民事方面可能需承担一定赔偿责任。生活中这类情感与法律交织的情况让人头疼，若你对小三以死相逼事件的法律责任界定、民事赔偿等方面还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。