再审胜诉！律师助当事人免除300万及利息支付义务

一、资深律师庞石磊简介

庞石磊律师自2006年开始执业，至今已有多年丰富的法律从业经验，现任职于四川厚海律师事务所，是该律所的执行主任、创始合伙人，同时还担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学，在执业过程中，累计承办上千案件，办理了大量民商事纠纷案件和刑事案件，涉诉标的近千万元，凭借诚信、敬业、专业、高效的服务理念，赢得了当事人的肯定与好评，在律师业界也有良好的口碑。其擅长领域广泛，涵盖金融、房地产、建设工程、公司并购等多个方面。

二、复杂案件详情

2013年，XX公司与另一家XX公司就XX某地块项目签订《项目合作协议》及补充协议，XX公司受让50%合作份额权益，转让价款5300万元。同年10月，XX公司委托委托人朱XX协助办理项目开发公司相关事宜，费用由其承担。11月30日，唐XX向朱XX个人账户转款300万元。后续项目合作主体变更，XX公司承接案涉项目债务。2020年，XX公司以朱XX未将300万元转入公司为由，通知唐XX减少投资总额545万元。唐XX随后将该权利转让给白XX，白XX起诉要求朱XX返还不当得利545万元及利息。

三、案件审理波折

一审时，法院认为唐XX转款系职务行为，无证据证明朱XX取得款项无合法依据及唐XX有损失，债权转让也缺乏依据，判决驳回白XX诉讼请求。二审中，白XX补充提交《合作协议》，法院认定朱XX构成不当得利，改判其返还300万元及利息。朱XX不服二审判决，委托庞石磊律师向四川省高级人民法院申请再审，四川高院指令成都市中级人民法院再审。

四、核心争议与代理策略

本案核心争议焦点包括朱XX收取300万元是否构成不当得利、白XX诉讼是否超时效、二审利息计算是否正确。庞石磊律师团队接受委托后，全面梳理资料，制定针对性策略。向法院提交一系列关键证据，核心代理意见指出，案涉300万元转款有合法依据，是用于支付委托事项费用；唐XX与白XX的债权转让缺乏合法债权基础，相关款项已在另案调解处理；二审采信未经质证证据，程序有瑕疵，认定事实错误。

五、再审胜诉维护权益

再审法院审理认为，唐XX转款基于XX公司对朱XX的委托，用于项目手续办理，有明确法律原因，朱XX收取款项有合法依据，不符合不当得利构成要件，二审存在认定事实和适用法律错误。最终，再审法院撤销二审判决，维持一审判决，驳回白XX全部请求，一审、二审受理费均由白XX负担。庞石磊律师凭借精准研判、完善的证据体系构建、专业的庭审辩论，为当事人成功免除300万元及相应利息支付义务，最大限度维护了当事人合法权益。