有借条就不能定性诈骗吗

一、有借条就不能定性诈骗吗

有借条不一定不能定性为诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。即便存在借条，如果借款人是以非法占有为目的，通过欺骗手段让出借人出具借条，比如编造虚假借款用途等，之后并未真正打算还款，仍可能构成诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于行为人主观上是否有非法占有的故意，以及客观行为是否符合诈骗的构成要件。比如，若借款人借款时就蓄意不还，借款后肆意挥霍钱财、隐匿行踪等，即便有借条，也可能被认定为诈骗。而若只是因经营不善等客观原因暂时无法还款，一般不构成诈骗。

二、有借条但符合这些情形还能不定性诈骗

有借条通常不定性为诈骗，即便存在一些特殊情形。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。若有借条，一般表明双方存在借贷合意，不满足诈骗构成要件。

即便出现如到期未还款、虚构借款用途等情况，若借款人有还款意愿且有积极还款行为，或者因客观原因暂时无法还款，也不能据此认定为诈骗。一般按民间借贷纠纷处理，出借人可通过协商、调解、诉讼等方式追讨欠款。但若借款人借款时就无还款打算、以高额回报诱骗、隐匿财产、逃避债务等，可能涉嫌诈骗犯罪。

三、有借条符合情形不定性诈骗法律依据在哪

有借条不定性为诈骗，依据在于诈骗罪的构成要件。《刑法》规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。

有借条通常表明双方存在借贷合意，出借人基于真实意愿交付财物，这与诈骗中被害人因受欺骗而产生错误认识并处分财产不同。若借款人在借款时无非法占有目的，有还款意思表示且借款用途合理，即便后期因客观原因无法还款，也不能认定为诈骗。如最高法相关指导案例及司法实践，会综合考量借款原因、用途、还款能力及态度等判断是否构成诈骗。

当探讨有借条就不能定性诈骗吗这一问题时，其实还有一些相关情况值得关注。即便有借条，若借款人在借款时就具有非法占有目的，通过虚构事实等手段获取借款，依然可能被定性为诈骗。比如，借款人隐瞒自己资不抵债的情况，用借条骗取他人钱财后挥霍一空。另外，借条的真实性、合法性也会影响是否构成诈骗。如果借条是伪造的，那更可能涉及诈骗犯罪。若你在借贷过程中遇到类似疑惑，不确定是否构成诈骗，或者面临借条相关的法律难题，别错过解决问题的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。