在法律的江湖中，有这样一位律师，他凭借着深厚的专业知识和丰富的办案经验，在刑事辩护领域闯出了一片天地，他就是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。
陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起开始从事法律工作，2009年正式执业。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等，身兼数职的他在法律界有着极高的声誉。从2015年到2024年，他连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，并且是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道。
截止至今，陈晓伟律师独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件。他尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。他还发表过学术文章《想说无罪不容易》，收录于法律出版社出版的《辩策-盈科精选刑事案例》。
下面我们通过一个具体案例来看看陈晓伟律师的专业风采。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，指控其一是向辖区企业实际控制人崔XX放贷收息59.5万元，其二是通过请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属项目办理规划许可致城市基础设施配套费未征回，以及接受另一公司请托不履行催缴职责致配套费未征回，涉案金额巨大，案情十分复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。
陈晓伟律师接受委托后，对案件进行全面深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，确立了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，还获得了当事人的认同。
针对受贿罪，他进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从双方关系等五个方面论证该行为是合法民间借贷，而非受贿，还提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的事实。
针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。从职责与权限方面，通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非法定职责；从政策与环境方面，强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例；从损失认定方面，依据司法解释指出配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。
虽然最终法院认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪，但陈晓伟律师的努力取得了显著成效。在受贿罪中，他成功将59.5万元的受贿指控核减为24.1万元，大幅降低了犯罪金额，为整体量刑减轻奠定基础。他提交的详尽辩护意见，影响了法官心证，为法庭量刑时综合考虑提供了依据。
在这个案件中，陈晓伟律师面对复杂的多项指控，没有放弃任何一个辩护点，进行了全方位辩护，最大限度维护了当事人的合法权益，实现了“有效辩护”。他用自己的专业和坚持，在刑事辩护领域树立了良好的口碑，值得每一位需要刑事法律服务的人信赖。
若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
